9CaKrnJETqF taiwan.huanqiu.comarticle中央日报:谁在悄悄地谋杀台湾民主?/e3pmh1fmg/e3pmh1g6o【环球网综合报道】台湾《中央日报》网络报24日社评,原题《谁在谋杀台湾民主?》,全文摘编如下:从20世纪到今日,历史已证明了民主化是一个可以反复或逆转的历程,尤其是一个毫无民主文化基础的新兴民主政体。很不幸,台湾就属这一类,因此台湾走在民主化这条道上,就要特别的小心谨慎,以免踏上反复之途,如近日的埃及、泰国一般。台湾历经两次和平的政党轮替,依据著名政治学者杭廷顿的定义,台湾的民主已然巩固,我们社会各界也皆以民主为荣为傲。然则,最近一连串的社会事件,包括反服贸以及反核四,都告诉我们,台湾的民主可能被谋杀。听起来很矛盾,反服贸群众的诉求之一就是捍卫民主,但他们不知这是对台湾民主的谋杀,不自觉地成了同谋。 民主最大的敌人之一是反体制的力量。民主虽然给予言论无限的自由,包括反体制的言论,可是一旦落实到行动的层次上,则必然造成体制的动荡与崩溃。在台湾,民众可以主张“台独”,这是言论自由的层次。像林飞帆,就公开表示自己是“台独”的支持者,甚至在“立法院”议场内与史明展现一种“台独”的传承关系。这些反体制者,对“中华民国”并无认同感,对于附之其上的民主体制,当然也不会当一回事。在这种思维下,他们藉这一次学运把反体制行动化,也扼住了台湾民主发展与成长的生机。这些学生反对国民党籍张庆忠委员的30秒,在民主法治架构下,他们有很多行动方案可供选择,既可以到张委员的服务处去抗议,也可以到国民党党部去示威,但他们偏偏选择了占领“立法院”,而且是在民进党“立法委员”的协助之下,实现长达20余天的占领。“立法院”乃是民主宪政体制下的民意机关,不论美国或英国都不会容忍这种占领行动,但是在台湾,这样的行动却可以用各种借口来合理化,来赋予其正当性。事实上,美国人也意识到了此一情势发展可能引发难以收拾的后果,因此也向民进党表示要适可而止。民主政治的另一个大敌是无法有效地处理冲突。民主政治是透过选举与代议政治来处理社会的冲突。选举只是定期举行,民意机关的角色更形重要。民意机关的角色本应是处理冲突,台湾的“立法院”却是扩大冲突,动员冲突。从2000年政党轮替以来,政党恶斗的情况并不少见,而2008年以后更形严重,几乎是逢马必反,逢中必反。对于这个现象,社会迭有怨言,对王金平也有不少批评,但似乎莫可奈何。这个现象长此下去,必然让民众失去对代议民主的信心,对占领“立法院”也不以为意,加速反体制的行动化,怎不令人心忧。民主政治还有一个敌人,就是以道德批判为核心的诛心之论。林义雄先生为核四禁食,其精神令人感动,但他把反核四宗教化、道德化,使有条件支持核四兴建者皆成了道德上的罪人,基本上是与民主政治相背道而驰的。林义雄一句“残害我身体的不是我自己,是那些一定要在台湾盖核四厂的掌权者”,是何等的重。当初陈水扁要复建核四时,林义雄为何不采取相同的手段呢?难道是因为马英九是敌人吗!在这氛围下,民主不在是数人头,而是比道德,比激情,但谁来决定道德之高低呢?别忘了,一些独裁者就是在这种氛围下诞生的。民主是台湾最珍贵的资产,现在却悄悄地被谋杀,现在只有全民冷静、沈淀下来,认清民主的敌人,台湾民主才有生机。1398318720000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:libaitao环球网139831872000011["9CaKrnJELrM","9CaKrnJEKlr","9CaKrnJEKea","9CaKrnJEJqH","9CaKrnJEFNo"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2014/0424/20140424015557580.jpg
【环球网综合报道】台湾《中央日报》网络报24日社评,原题《谁在谋杀台湾民主?》,全文摘编如下:从20世纪到今日,历史已证明了民主化是一个可以反复或逆转的历程,尤其是一个毫无民主文化基础的新兴民主政体。很不幸,台湾就属这一类,因此台湾走在民主化这条道上,就要特别的小心谨慎,以免踏上反复之途,如近日的埃及、泰国一般。台湾历经两次和平的政党轮替,依据著名政治学者杭廷顿的定义,台湾的民主已然巩固,我们社会各界也皆以民主为荣为傲。然则,最近一连串的社会事件,包括反服贸以及反核四,都告诉我们,台湾的民主可能被谋杀。听起来很矛盾,反服贸群众的诉求之一就是捍卫民主,但他们不知这是对台湾民主的谋杀,不自觉地成了同谋。 民主最大的敌人之一是反体制的力量。民主虽然给予言论无限的自由,包括反体制的言论,可是一旦落实到行动的层次上,则必然造成体制的动荡与崩溃。在台湾,民众可以主张“台独”,这是言论自由的层次。像林飞帆,就公开表示自己是“台独”的支持者,甚至在“立法院”议场内与史明展现一种“台独”的传承关系。这些反体制者,对“中华民国”并无认同感,对于附之其上的民主体制,当然也不会当一回事。在这种思维下,他们藉这一次学运把反体制行动化,也扼住了台湾民主发展与成长的生机。这些学生反对国民党籍张庆忠委员的30秒,在民主法治架构下,他们有很多行动方案可供选择,既可以到张委员的服务处去抗议,也可以到国民党党部去示威,但他们偏偏选择了占领“立法院”,而且是在民进党“立法委员”的协助之下,实现长达20余天的占领。“立法院”乃是民主宪政体制下的民意机关,不论美国或英国都不会容忍这种占领行动,但是在台湾,这样的行动却可以用各种借口来合理化,来赋予其正当性。事实上,美国人也意识到了此一情势发展可能引发难以收拾的后果,因此也向民进党表示要适可而止。民主政治的另一个大敌是无法有效地处理冲突。民主政治是透过选举与代议政治来处理社会的冲突。选举只是定期举行,民意机关的角色更形重要。民意机关的角色本应是处理冲突,台湾的“立法院”却是扩大冲突,动员冲突。从2000年政党轮替以来,政党恶斗的情况并不少见,而2008年以后更形严重,几乎是逢马必反,逢中必反。对于这个现象,社会迭有怨言,对王金平也有不少批评,但似乎莫可奈何。这个现象长此下去,必然让民众失去对代议民主的信心,对占领“立法院”也不以为意,加速反体制的行动化,怎不令人心忧。民主政治还有一个敌人,就是以道德批判为核心的诛心之论。林义雄先生为核四禁食,其精神令人感动,但他把反核四宗教化、道德化,使有条件支持核四兴建者皆成了道德上的罪人,基本上是与民主政治相背道而驰的。林义雄一句“残害我身体的不是我自己,是那些一定要在台湾盖核四厂的掌权者”,是何等的重。当初陈水扁要复建核四时,林义雄为何不采取相同的手段呢?难道是因为马英九是敌人吗!在这氛围下,民主不在是数人头,而是比道德,比激情,但谁来决定道德之高低呢?别忘了,一些独裁者就是在这种氛围下诞生的。民主是台湾最珍贵的资产,现在却悄悄地被谋杀,现在只有全民冷静、沈淀下来,认清民主的敌人,台湾民主才有生机。