9CaKrnJFuOD taiwan.huanqiu.comarticle港媒评论:“习马会”之于两岸也是非诚勿扰/e3pmh1fmg/e3pmh1g6o【环球网综合报道】香港“中评社”9月1日社评,原题《“马习会”也是非诚勿扰?》,全文摘编如下:台湾陆委会前特任副主委张显耀涉泄密去职,意外牵扯出“习马会”议题。马英九日前与媒体茶叙时提到,“有机会我们不放弃;如果没有这个条件,我们也不强求”。我们认为,机会和条件都是创造出来的,不去创造就不会有,有心去创造就会有机会。马英九2016年5月就要交棒,他再度提到“习马会”,期盼在结束任期之前交出漂亮成绩单,成为真正为两岸破冰的领导人。然而我们从台湾方面争取“习马会”的做法与过程中看到了许多问题。如果马英九真心希望在卸任前完成“习马会”,以目前的氛围可能性是极低的。套句流行语,“习马会”之于两岸,也是非诚勿扰。 两岸领导人会晤非但是两岸盛事,更受全球瞩目,见面本身只是仪式。重点是见面说什么,做什么,有没有签什么文件,这些均须事先铺陈与缜密规划,脚本一分一秒都得写得清清楚楚。更重要是双方必然都有政治前提,符合双方见面的前提才有可能见面。“预设前提”这件事,在台湾政坛经常被民粹化。例如,民进党主席蔡英文受访时曾提到,“不排除在不预设政治前提的情况下与大陆对话。”国台办主任张志军访台时,民进党也宣称“不预设政治前提下愿与任何大陆涉台人士会面是民进党一贯立场。”“不预设政治前提”这种说法就是典型的民粹语言,民进党要求大陆不能预设统一前提,难道民进党也不排除接受统一?完全没前提,见了面如何谈?难不成先来个几小时的统独大辩论?这说法完全是“口水工程”,红绿党对党接触能成才怪。台湾过去这些年,这类的“口水工程”还挺不少。2002年5月9日陈水扁执政时发表“大胆宣言”,邀请大陆领导人上岛泡茶、聊天,即是其中的代表作。当时媒体大篇幅炒得火热,肯定陈水扁对两岸关系释出善意,其实完全是打水口战的政治宣传。再回头来看马英九力推的“习马会”。在马政府的说法里,“习马会”宛如可以单纯到只有两位领导人见个面,握个手,互相问候你好、我好。甚至可以变成2014北京APEC的双边领袖会谈。这如果不是马政府想得太单纯,就是低估了大陆;或是“习马会”之说根本也类似当年陈水扁2002的“大胆宣言”,只是要做为台湾内部的政治宣传而已。最近有台湾企业界人士认为,“习马会”前,两岸应先签订和平协议,这种说法难度太高,也见仁见智。但我们认为,如果要有“习马会”,必然是在双方对两岸和平发展走向建立了一定共识,才有可能进行领导人会晤。大陆主张的“两岸和平统一”和马英九重申的“不统不独不武”,目前还看不到交集。“习马会”纵使不以和平协议为前提,一定是先进入所谓的“深水区”触及政治性议题才会有“习马会”。外界之前热络讨论“习马会”应在哪里举行,马政府希望在年底的北京APEC,也有人主张在新加坡,甚至说可以在台湾海峡中线的海上举行。我们认为,“习马会”的关键绝不是地点,而在两岸对处理主权议题有无共识。这项共识不必然是两岸终局,但必须是一个能谈得下去的基础。以目前发展看来,在台湾方面至少须是“九二共识”的升级,以及马英九能突破“不统不独不武”,不再让外界认为他是“广义的台独”。马英九日前说,“如果没有这个条件,我们也不强求”,可见他也深知其中精髓。“习马会”的条件须要创造,氛围也要创造,气氛愈来愈好,条件能谈得拢自然水到渠成,反之想强求也强求不来。1409532660000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:libaitao环球网140953266000011["9CaKrnJFupf","9CaKrnJFuo2","9CaKrnJFu4B","9CaKrnJFnDr","9CaKrnJFi8h"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2014/0901/20140901085508740.jpg
【环球网综合报道】香港“中评社”9月1日社评,原题《“马习会”也是非诚勿扰?》,全文摘编如下:台湾陆委会前特任副主委张显耀涉泄密去职,意外牵扯出“习马会”议题。马英九日前与媒体茶叙时提到,“有机会我们不放弃;如果没有这个条件,我们也不强求”。我们认为,机会和条件都是创造出来的,不去创造就不会有,有心去创造就会有机会。马英九2016年5月就要交棒,他再度提到“习马会”,期盼在结束任期之前交出漂亮成绩单,成为真正为两岸破冰的领导人。然而我们从台湾方面争取“习马会”的做法与过程中看到了许多问题。如果马英九真心希望在卸任前完成“习马会”,以目前的氛围可能性是极低的。套句流行语,“习马会”之于两岸,也是非诚勿扰。 两岸领导人会晤非但是两岸盛事,更受全球瞩目,见面本身只是仪式。重点是见面说什么,做什么,有没有签什么文件,这些均须事先铺陈与缜密规划,脚本一分一秒都得写得清清楚楚。更重要是双方必然都有政治前提,符合双方见面的前提才有可能见面。“预设前提”这件事,在台湾政坛经常被民粹化。例如,民进党主席蔡英文受访时曾提到,“不排除在不预设政治前提的情况下与大陆对话。”国台办主任张志军访台时,民进党也宣称“不预设政治前提下愿与任何大陆涉台人士会面是民进党一贯立场。”“不预设政治前提”这种说法就是典型的民粹语言,民进党要求大陆不能预设统一前提,难道民进党也不排除接受统一?完全没前提,见了面如何谈?难不成先来个几小时的统独大辩论?这说法完全是“口水工程”,红绿党对党接触能成才怪。台湾过去这些年,这类的“口水工程”还挺不少。2002年5月9日陈水扁执政时发表“大胆宣言”,邀请大陆领导人上岛泡茶、聊天,即是其中的代表作。当时媒体大篇幅炒得火热,肯定陈水扁对两岸关系释出善意,其实完全是打水口战的政治宣传。再回头来看马英九力推的“习马会”。在马政府的说法里,“习马会”宛如可以单纯到只有两位领导人见个面,握个手,互相问候你好、我好。甚至可以变成2014北京APEC的双边领袖会谈。这如果不是马政府想得太单纯,就是低估了大陆;或是“习马会”之说根本也类似当年陈水扁2002的“大胆宣言”,只是要做为台湾内部的政治宣传而已。最近有台湾企业界人士认为,“习马会”前,两岸应先签订和平协议,这种说法难度太高,也见仁见智。但我们认为,如果要有“习马会”,必然是在双方对两岸和平发展走向建立了一定共识,才有可能进行领导人会晤。大陆主张的“两岸和平统一”和马英九重申的“不统不独不武”,目前还看不到交集。“习马会”纵使不以和平协议为前提,一定是先进入所谓的“深水区”触及政治性议题才会有“习马会”。外界之前热络讨论“习马会”应在哪里举行,马政府希望在年底的北京APEC,也有人主张在新加坡,甚至说可以在台湾海峡中线的海上举行。我们认为,“习马会”的关键绝不是地点,而在两岸对处理主权议题有无共识。这项共识不必然是两岸终局,但必须是一个能谈得下去的基础。以目前发展看来,在台湾方面至少须是“九二共识”的升级,以及马英九能突破“不统不独不武”,不再让外界认为他是“广义的台独”。马英九日前说,“如果没有这个条件,我们也不强求”,可见他也深知其中精髓。“习马会”的条件须要创造,氛围也要创造,气氛愈来愈好,条件能谈得拢自然水到渠成,反之想强求也强求不来。