9CaKrnJFLeX taiwan.huanqiu.comarticle台学者:仇视大陆 台湾唯在边缘化宿命中自艾自怨/e3pmh1fmg/e3pmh1g6o【环球网综合报道】台湾《中国时报》31日文章,作者为台湾中国文化大学中山与中国大陆研究所教授庞建国,全文摘编如下:两岸关系近日来出现了一些紧张情势,台执政当局显然有所感受,因而做出了释放善意的动作。日前马英九在出席“华人企业领袖高峰会”时表示,在全球化的过程中,台湾无法对大陆视而不见,在既有的基础上寻求和平发展与共创双赢,“不必把大陆妖魔化或是天使化”,才是最务实的作法。的确,处理两岸关系,我们不必“天使化”大陆,也不应“妖魔化”大陆,我们只需要以常态的眼光看待大陆,用同样的标准与大陆交往,就可以化解两岸之间的许多猜疑对立。问题是,在马英九释放善意的同时,我们却看到台湾内部端出了将大陆“妖魔化”的措施。 先是“内政部”修正《台湾地区公务员及特定身分人员进入大陆地区许可办法》,规定现职公务员不得前往大陆地区进修。接着,“立法院经济委员会”无异议通过《大陆人民来台投资许可办法》修订案,删除了松绑陆资投资自由经济示范区示范事业的规定,又从严审核陆资企业在台湾的营运。这些动作看在对岸的眼里,不是“妖魔化”,又是什么?从太阳花学运以来,台湾社会始终弥漫着一股“恐中”氛围,执政当局无力拨乱反正,态度经常反复。蓝营的民意代表则随波逐流,乃至于乘势唱和,好像不如此,无以显示自己跟得上潮流,体会得了民间疾苦。结果,就是两岸关系低荡迂回,出现了不进则退的诡谲情势。回顾马英九就职以来的两岸关系,双方虽然已经签署了21项协议,但是,台湾方面对于两岸关系的设防,仍然远高于和一般国家或经济体打交道的处置。每当有促进两岸关系的构思出现时,在政策讨论的过程中,“国家安全”或“社会效应‘的考虑,经常会被放大并扭曲地解释与评估,使得决策作为显得谨小慎微。许多海峡两岸互利双赢的契机,就在瞻前顾后的犹豫中,不断流失,不再回头。太阳花学运以来,一种流行甚广的论调是,加强两岸经贸往来的结果,“和平红利“都落入了财团囊中,使得台湾的贫富差距扩大,加剧了台湾社会的不平。所以,为了追求公平正义,要停止和海峡对岸有进一步的往来。稍微有点国际经济知识的人都知道,这种说法把全球化的M型社会作用和两岸经贸效应搅和在一起,错把冯京当马凉,未能看到真正问题所在。但是,这样的论调却显然影响到许多台湾民众的看法和政治人物的态度,使得《两岸服贸协议》实施在“立法院“中卡关受阻,两岸货贸协议谈判进度延宕拖缓,ECFA的落实推展步履蹒跚。事实上,要解决和平红利的分配不均,绝对不是用“妖魔化”的眼光看待大陆,限缩两岸经贸往来。而是用和对待其他经济体一样的“正常化”态度,处理两岸经贸关系,打开不必要的门禁,共创双赢。然后,透过互利共荣促进经济成长,让就业机会增加,年轻人的工作待遇能够改善。让政府有税收能够扩大社会福利,更多的人可以分享到经济增长的果实。不此之图,仇视大陆,台湾只好在边缘化的宿命中自艾自怨、伊于胡底了。1414739340000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:libaitao环球网141473934000011["9CaKrnJFL6w","9CaKrnJFL1E","9CaKrnJFKSL","9CaKrnJFKL8","9CaKrnJFKFQ"]
【环球网综合报道】台湾《中国时报》31日文章,作者为台湾中国文化大学中山与中国大陆研究所教授庞建国,全文摘编如下:两岸关系近日来出现了一些紧张情势,台执政当局显然有所感受,因而做出了释放善意的动作。日前马英九在出席“华人企业领袖高峰会”时表示,在全球化的过程中,台湾无法对大陆视而不见,在既有的基础上寻求和平发展与共创双赢,“不必把大陆妖魔化或是天使化”,才是最务实的作法。的确,处理两岸关系,我们不必“天使化”大陆,也不应“妖魔化”大陆,我们只需要以常态的眼光看待大陆,用同样的标准与大陆交往,就可以化解两岸之间的许多猜疑对立。问题是,在马英九释放善意的同时,我们却看到台湾内部端出了将大陆“妖魔化”的措施。 先是“内政部”修正《台湾地区公务员及特定身分人员进入大陆地区许可办法》,规定现职公务员不得前往大陆地区进修。接着,“立法院经济委员会”无异议通过《大陆人民来台投资许可办法》修订案,删除了松绑陆资投资自由经济示范区示范事业的规定,又从严审核陆资企业在台湾的营运。这些动作看在对岸的眼里,不是“妖魔化”,又是什么?从太阳花学运以来,台湾社会始终弥漫着一股“恐中”氛围,执政当局无力拨乱反正,态度经常反复。蓝营的民意代表则随波逐流,乃至于乘势唱和,好像不如此,无以显示自己跟得上潮流,体会得了民间疾苦。结果,就是两岸关系低荡迂回,出现了不进则退的诡谲情势。回顾马英九就职以来的两岸关系,双方虽然已经签署了21项协议,但是,台湾方面对于两岸关系的设防,仍然远高于和一般国家或经济体打交道的处置。每当有促进两岸关系的构思出现时,在政策讨论的过程中,“国家安全”或“社会效应‘的考虑,经常会被放大并扭曲地解释与评估,使得决策作为显得谨小慎微。许多海峡两岸互利双赢的契机,就在瞻前顾后的犹豫中,不断流失,不再回头。太阳花学运以来,一种流行甚广的论调是,加强两岸经贸往来的结果,“和平红利“都落入了财团囊中,使得台湾的贫富差距扩大,加剧了台湾社会的不平。所以,为了追求公平正义,要停止和海峡对岸有进一步的往来。稍微有点国际经济知识的人都知道,这种说法把全球化的M型社会作用和两岸经贸效应搅和在一起,错把冯京当马凉,未能看到真正问题所在。但是,这样的论调却显然影响到许多台湾民众的看法和政治人物的态度,使得《两岸服贸协议》实施在“立法院“中卡关受阻,两岸货贸协议谈判进度延宕拖缓,ECFA的落实推展步履蹒跚。事实上,要解决和平红利的分配不均,绝对不是用“妖魔化”的眼光看待大陆,限缩两岸经贸往来。而是用和对待其他经济体一样的“正常化”态度,处理两岸经贸关系,打开不必要的门禁,共创双赢。然后,透过互利共荣促进经济成长,让就业机会增加,年轻人的工作待遇能够改善。让政府有税收能够扩大社会福利,更多的人可以分享到经济增长的果实。不此之图,仇视大陆,台湾只好在边缘化的宿命中自艾自怨、伊于胡底了。