9CaKrnJXgQd作者:徐亦超taiwan.huanqiu.comarticle台法院驳回台北市政府抗告 大巨蛋确定可部分复工/e3pmh1fmg/e3pmh1g6o停工中的台北市大巨蛋确定可以部分复工(图片来源:“中央通讯社”)【环球网综合报道】据台湾“中央社”8月25日报道,台北市政府去年对大巨蛋祭出停工处分,远雄提行政诉讼要求撤销处分。台“最高行政法院”今天(25日)裁定驳回台北市政府的抗告,远雄确定可以针对有坍塌、公共安全风险等处的部分进行复工。台北市政府在2015年5月20日勒令大巨蛋停工,远雄公司为了提早复工,7月6日在北市府的“最后通牒”前,以豪雨、台风影响工地安全为由,向台北高等行政法院声请停止执行停工处分。台北高等行政法院在月初裁定,因人命无价,考量大巨蛋工程停工后,已完成的工程有锈蚀、坍塌问题,且若遇强台或强震,有可能导致结构及坍塌危险,威胁民众生命安全,远雄可针对有坍塌、公安风险等处部分复工。 法院认为,大巨蛋工程停工后,地下水位上升、已完成的工程多处锈蚀是不争的事实,若遇强震、强台风可能发生公共安全风险,危害民众生命安全,因此依法裁定停止执行原本的停工处分。台北市政府早前认为远雄不愿将施工项目送审、曲解法院裁定,法院也未明确指出哪些项目可复工,因此提出抗告,要求法院厘清为维护安全的“应施作的范围”。台湾“最高行政法院”今天驳回台北市政府的抗告,认为该裁定并无违误。对此,台北市政府下午表示,基本上尊重“最高行政法院”的意见,台北市政府从去年至今天立场均一致,工地安全至为重要,远雄任何时候均应依台湾地区“建筑法”63条,及台北市建筑自治条例21条,有关工地安全维护,可以“先行报备施工”。台北市政府仍会与远雄针对工地安全需改善的项目,持续积极讨论。台北市政府表示,日前高等行政法院其实是驳回远雄全面复工的声请,只允许远雄可以针对维护安全的范围内,得以部分停止执行停工处分。但依高等行政法院并未明确说明具体需维护工地安全的范围,因此市政府提出抗告,盼高等行政法院能进一步说明。台北市政府说,若“最高行政法院”驳回理由的原因,是认为具体复工项目不是法院该决定的话,市政府仍将会依法负起主管机关责任,积极要求远雄针对工地安全提出改善计划。对于法院判决胜诉,远雄巨蛋公司则表示,远雄一切依原订计划与法院的裁定书执行,让一切事情回归专业、法院裁定,以解决公共安全问题。远雄巨蛋公司经理杨舜钦说,既然台北市政府的抗告确定被驳回,就表示法院也不同意市政府说自己赢了又赖皮,远雄一向照原裁定书执行,接下来市政府都发局应该也不需要,再为了抗告兴讼而对复工计划进行干扰。回归专业、回归裁定,解决公共安全问题。1472116860000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:xuyichao环球网147211686000011["9CaKrnJWSu0","9CaKrnJWRdE","9CaKrnJWPL4","9CaKrnJWF3X","9CaKrnJWDlR"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2016/0825/17/24/20160825052409936.jpg
停工中的台北市大巨蛋确定可以部分复工(图片来源:“中央通讯社”)【环球网综合报道】据台湾“中央社”8月25日报道,台北市政府去年对大巨蛋祭出停工处分,远雄提行政诉讼要求撤销处分。台“最高行政法院”今天(25日)裁定驳回台北市政府的抗告,远雄确定可以针对有坍塌、公共安全风险等处的部分进行复工。台北市政府在2015年5月20日勒令大巨蛋停工,远雄公司为了提早复工,7月6日在北市府的“最后通牒”前,以豪雨、台风影响工地安全为由,向台北高等行政法院声请停止执行停工处分。台北高等行政法院在月初裁定,因人命无价,考量大巨蛋工程停工后,已完成的工程有锈蚀、坍塌问题,且若遇强台或强震,有可能导致结构及坍塌危险,威胁民众生命安全,远雄可针对有坍塌、公安风险等处部分复工。 法院认为,大巨蛋工程停工后,地下水位上升、已完成的工程多处锈蚀是不争的事实,若遇强震、强台风可能发生公共安全风险,危害民众生命安全,因此依法裁定停止执行原本的停工处分。台北市政府早前认为远雄不愿将施工项目送审、曲解法院裁定,法院也未明确指出哪些项目可复工,因此提出抗告,要求法院厘清为维护安全的“应施作的范围”。台湾“最高行政法院”今天驳回台北市政府的抗告,认为该裁定并无违误。对此,台北市政府下午表示,基本上尊重“最高行政法院”的意见,台北市政府从去年至今天立场均一致,工地安全至为重要,远雄任何时候均应依台湾地区“建筑法”63条,及台北市建筑自治条例21条,有关工地安全维护,可以“先行报备施工”。台北市政府仍会与远雄针对工地安全需改善的项目,持续积极讨论。台北市政府表示,日前高等行政法院其实是驳回远雄全面复工的声请,只允许远雄可以针对维护安全的范围内,得以部分停止执行停工处分。但依高等行政法院并未明确说明具体需维护工地安全的范围,因此市政府提出抗告,盼高等行政法院能进一步说明。台北市政府说,若“最高行政法院”驳回理由的原因,是认为具体复工项目不是法院该决定的话,市政府仍将会依法负起主管机关责任,积极要求远雄针对工地安全提出改善计划。对于法院判决胜诉,远雄巨蛋公司则表示,远雄一切依原订计划与法院的裁定书执行,让一切事情回归专业、法院裁定,以解决公共安全问题。远雄巨蛋公司经理杨舜钦说,既然台北市政府的抗告确定被驳回,就表示法院也不同意市政府说自己赢了又赖皮,远雄一向照原裁定书执行,接下来市政府都发局应该也不需要,再为了抗告兴讼而对复工计划进行干扰。回归专业、回归裁定,解决公共安全问题。