9CaKrnK5kmK作者:徐亦超taiwan.huanqiu.comarticle苏起:台湾领导人“权力超大”对两岸关系有五大危害 短期无法改善/e3pmh1fmg/e3pmh1g6o【环球网综合报道】台湾前“国安会秘书长”苏起24日下午在一场学术研讨会上表示,台湾的领导人直选让领导人的“权力超大、责任超轻、领先就赢”,造成助长民粹、恶化民主,没有“台湾共识”及“两岸共识”,台湾领导人不受任何节制,恣意妄为,言行不一,对两岸关系有五大伤害。而在可预见的未来,问题将依然存在。据香港中评社9月25日报道,由民进党创党元老、前“监委”黄煌雄创办的台湾研究基金会23、24日连续两天举办学术研讨会,24日下午以“台湾领导人直选制度对两岸关系影响为题”举办座谈会。由马英九任内最后一任“行政院长”张善政主持,马政府时期的“国安会秘书长”苏起及民进党前“国安会”代理秘书长陈忠信担任主讲。苏起表示,领导人直选符合“民主原则”,把台湾的“民主化”往前推进了一大步。但20年的实践也暴露了几个大问题,尤其是在两岸关系上,问题根源有三,即“领导人权力超大、责任超轻、领先就赢。” 苏起指,台湾领导人的权力非常大,超过美、日等国家,责任却超轻,所以“行政院长”责任超重,在“大选”中只要领先一点点也是当选,所以是全台湾最大的“爽缺”,多少英雄豪杰十年磨一剑,都为了逐鹿领导人“大选”,以便“赢者全拿,连爽四年”。他又称,过去20年看到台湾“大选”手段越来越辛辣,连参与者自己都不讳言进行“割喉战”,偶尔甚至还出现名扬国际、史无前例的难看手段,只为了赢得选举。可见赢者全拿的果实是多么甜蜜。他说,很多人会问台湾一没有西方社会的大量外来移民,二没有像欧美那么严重的贫富差距,三没有宗教冲突,四没有种族对抗,五没有震撼人心的恐怖事件,为什么台湾会民粹当道,而且出现得远早于当前欧美的民粹?民粹的根源到底在哪里?他认为民粹很大部分是人为的,就是因为“大总统制”使得台湾领导人的职位无比诱人。他强调,为了胜选,而且只需领先一丁点就可以赢,那么充满情绪及议题张力的两岸关系当然是最好的炒作题材,所以过去六次领导人直选,两岸关系每次都在竞选过程中占据关键位置,从来没有缺席或弱化;也因为如此,台湾在两岸及国际社会中的道德形象已经因为民粹而严重受伤。他说,台湾领导人权力非常大对两岸关系造成五个影响:一是助长民粹、恶化民主。二是没有“台湾共识”及“两岸共识”。三是民粹绑架政策弹性,因为利用民粹的人反过来也被民粹绑架,出现民粹的吊诡。四是恣意妄为的领导人,因为领导人不受任何节制。若领导人不能自我克制,两岸就会造成很紧张。五是不透明、言行不一的领导人。他表示,台湾领导人在攸关台湾命运及前途的两岸关系上,可以“说一套、做一套”,任何人都可看出,冷战时期的台湾是“可以说统一,不能做”,现在则是“可以做独立,不能说”,两岸自然产生猜忌,猜忌就容易招致反制、反抗,受伤的又是“国家利益”。他也称,自己1998年曾应邀出席民进党第一次的“中国(大陆)政策研讨会”。当时做为唯一国民党的参与人,他向民进党建议两岸关系“三步走”,一在民进党内部先凝聚党内的两岸共识;二是进一步与国民党协调出“台湾共识”;三是两岸设法协商出双方均能接受的“两岸共识”;可以到现在这三步可说一步也没有跨出去。既然“台湾共识”不存在,当然也不可能透过两岸协商产生“两岸共识”,两岸和平安定自然十分脆弱。而对于领导人直选对两岸关系造成的冲击该如何改善的问题,苏起则持悲观看法;他认为现在台湾社会还没有这个能量,也还没蓄积到改善的能量,因为重大缺点还没看出来,而且这要政党有意识来推动,所以在未来可见的时间,问题依然存在。1506301680000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:xuyichao环球网150630168000011["9CaKrnK5jyE","9CaKrnK5fYP","9CaKrnK5aI0","9CaKrnK59N4","9CaKrnK58dK"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2017/0925/09/11/20170925091140321.jpg
【环球网综合报道】台湾前“国安会秘书长”苏起24日下午在一场学术研讨会上表示,台湾的领导人直选让领导人的“权力超大、责任超轻、领先就赢”,造成助长民粹、恶化民主,没有“台湾共识”及“两岸共识”,台湾领导人不受任何节制,恣意妄为,言行不一,对两岸关系有五大伤害。而在可预见的未来,问题将依然存在。据香港中评社9月25日报道,由民进党创党元老、前“监委”黄煌雄创办的台湾研究基金会23、24日连续两天举办学术研讨会,24日下午以“台湾领导人直选制度对两岸关系影响为题”举办座谈会。由马英九任内最后一任“行政院长”张善政主持,马政府时期的“国安会秘书长”苏起及民进党前“国安会”代理秘书长陈忠信担任主讲。苏起表示,领导人直选符合“民主原则”,把台湾的“民主化”往前推进了一大步。但20年的实践也暴露了几个大问题,尤其是在两岸关系上,问题根源有三,即“领导人权力超大、责任超轻、领先就赢。” 苏起指,台湾领导人的权力非常大,超过美、日等国家,责任却超轻,所以“行政院长”责任超重,在“大选”中只要领先一点点也是当选,所以是全台湾最大的“爽缺”,多少英雄豪杰十年磨一剑,都为了逐鹿领导人“大选”,以便“赢者全拿,连爽四年”。他又称,过去20年看到台湾“大选”手段越来越辛辣,连参与者自己都不讳言进行“割喉战”,偶尔甚至还出现名扬国际、史无前例的难看手段,只为了赢得选举。可见赢者全拿的果实是多么甜蜜。他说,很多人会问台湾一没有西方社会的大量外来移民,二没有像欧美那么严重的贫富差距,三没有宗教冲突,四没有种族对抗,五没有震撼人心的恐怖事件,为什么台湾会民粹当道,而且出现得远早于当前欧美的民粹?民粹的根源到底在哪里?他认为民粹很大部分是人为的,就是因为“大总统制”使得台湾领导人的职位无比诱人。他强调,为了胜选,而且只需领先一丁点就可以赢,那么充满情绪及议题张力的两岸关系当然是最好的炒作题材,所以过去六次领导人直选,两岸关系每次都在竞选过程中占据关键位置,从来没有缺席或弱化;也因为如此,台湾在两岸及国际社会中的道德形象已经因为民粹而严重受伤。他说,台湾领导人权力非常大对两岸关系造成五个影响:一是助长民粹、恶化民主。二是没有“台湾共识”及“两岸共识”。三是民粹绑架政策弹性,因为利用民粹的人反过来也被民粹绑架,出现民粹的吊诡。四是恣意妄为的领导人,因为领导人不受任何节制。若领导人不能自我克制,两岸就会造成很紧张。五是不透明、言行不一的领导人。他表示,台湾领导人在攸关台湾命运及前途的两岸关系上,可以“说一套、做一套”,任何人都可看出,冷战时期的台湾是“可以说统一,不能做”,现在则是“可以做独立,不能说”,两岸自然产生猜忌,猜忌就容易招致反制、反抗,受伤的又是“国家利益”。他也称,自己1998年曾应邀出席民进党第一次的“中国(大陆)政策研讨会”。当时做为唯一国民党的参与人,他向民进党建议两岸关系“三步走”,一在民进党内部先凝聚党内的两岸共识;二是进一步与国民党协调出“台湾共识”;三是两岸设法协商出双方均能接受的“两岸共识”;可以到现在这三步可说一步也没有跨出去。既然“台湾共识”不存在,当然也不可能透过两岸协商产生“两岸共识”,两岸和平安定自然十分脆弱。而对于领导人直选对两岸关系造成的冲击该如何改善的问题,苏起则持悲观看法;他认为现在台湾社会还没有这个能量,也还没蓄积到改善的能量,因为重大缺点还没看出来,而且这要政党有意识来推动,所以在未来可见的时间,问题依然存在。