9CaKrnKjkCf taiwan.huanqiu.comarticle不满“捧大熊猫”?台大学生要求禁播中天电视台惹议/e3pmh1fmg/e3pmh1g6o【环球网综合报道】台湾大学学生日前在网上发起投票,要求学校餐厅禁播中天电视台的投票。台大学生会会长吴奕柔声称,中天电视台播报许多“惊为天人”的报道,包含“捧中国熊猫可爱但说台湾石虎有攻击性”等,造成台大学生的不满。对此,有网友批评称,学生闹事带风向。综合台湾“东森新闻网”等媒体3月26日报道,有台大大学生发起网上投票,声称中天“严重逾越媒体应有的角色”,有“长期为人诟病的偏颇报道”并涉“收视费”争议。该投票调查学生是否支持“学生会应积极要求校内各餐厅,不得以餐厅电视机播放中天新闻台”,还称不排除根据投票结果,发起正式的“校园公投”。此外,台大学生会会长吴奕柔也发文提及此事。虽然她声称自己不支持禁播中天电视台,但她随后又说,自“韩流”过后,中天电视台开始播报“许多惊为天人的报道”,包括“捧大熊猫可爱但说台湾石虎有攻击性”、“在新加坡护航韩国瑜”等,认为这“造成台大学生不满”,“我本人确实拒看中时和中天”。学生要求学校餐厅禁播中天电视台一事一经报道,近日已在岛内掀起议论。有不少网友对学生要求禁播的做法表示反对,有人认为,一边喊自由选台一边要求禁播,是矛盾的↓还有人认为此举是自欺欺人,更有人直言为什么不要求禁播绿媒↓更有人提到,有些地方也都只播绿媒“民视”↓还有人批评学生称,有些“职业学生”搞政治闹事带风向,制造议题故意惹事。更有人直言,问题的本质就是“颜色”。此外,也有人给出解决问题的办法:放电影台。截至26日,禁播中天的投票中已有超过4000人投支持票。目前校方并未公开表示同意禁播中天电视台,吴奕柔则称学生会已和学生餐厅达成共识,让学生可以自由选择收看的频道。至于中天电视台方面,则对学生发起的活动表示“不回应此事”。从去年年底,绿媒和台当局就已开始对中天电视台进行“炒作”。绿媒“三立电视台”一政论节目去年12月声称,一些顾客去餐厅吃饭看到电视播放“中天新闻”,而且店家不换台,这种情况可能是店家被“中资”收买“绑台”。当时就有岛内名嘴对此讽刺称,这种说法不可思议。连店家老板想看什么都能和“中资”扯上关系,恐怕是“三立”收视率太差才会眼红。至于台大禁播中天电视台投票提到的所谓“收视费”争议,则与民进党当局近日炒作“收视费”一事有关。台当局“公平交易委员会”(公平会)日前称有民进党“立委”举报,打算对小吃店“免收视费绑新闻台”是否涉不公平竞争立案调查。不过台湾电视系统业者3月20日发表声明称,各家业者从来没有花钱付收视费给小吃店,让其锁定某台,更痛批散播这种“不实讯息”破坏系统业者声誉“极不道德”。台当局“通讯传播委员会主委”詹婷怡18日在接受民进党“立委”质询时也多次表示,经调查“系统商并没有在小吃店或任何店家做相关设定”。对民进党当局的做法,国民党文传会副主委唐德明揶揄,民进党就像小流氓,打架打不赢就叫警察。台湾《中国时报》21日报道也称,民进党操作餐饮业者绑新闻台老梗已是惯犯。1553651760000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:付国豪环球网155365176000011["9CaKrnKj0jo"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2019/0327/10/01/20190327100152291.jpg{"email":"fuguohao@huanqiu.com","name":"付国豪"}
【环球网综合报道】台湾大学学生日前在网上发起投票,要求学校餐厅禁播中天电视台的投票。台大学生会会长吴奕柔声称,中天电视台播报许多“惊为天人”的报道,包含“捧中国熊猫可爱但说台湾石虎有攻击性”等,造成台大学生的不满。对此,有网友批评称,学生闹事带风向。综合台湾“东森新闻网”等媒体3月26日报道,有台大大学生发起网上投票,声称中天“严重逾越媒体应有的角色”,有“长期为人诟病的偏颇报道”并涉“收视费”争议。该投票调查学生是否支持“学生会应积极要求校内各餐厅,不得以餐厅电视机播放中天新闻台”,还称不排除根据投票结果,发起正式的“校园公投”。此外,台大学生会会长吴奕柔也发文提及此事。虽然她声称自己不支持禁播中天电视台,但她随后又说,自“韩流”过后,中天电视台开始播报“许多惊为天人的报道”,包括“捧大熊猫可爱但说台湾石虎有攻击性”、“在新加坡护航韩国瑜”等,认为这“造成台大学生不满”,“我本人确实拒看中时和中天”。学生要求学校餐厅禁播中天电视台一事一经报道,近日已在岛内掀起议论。有不少网友对学生要求禁播的做法表示反对,有人认为,一边喊自由选台一边要求禁播,是矛盾的↓还有人认为此举是自欺欺人,更有人直言为什么不要求禁播绿媒↓更有人提到,有些地方也都只播绿媒“民视”↓还有人批评学生称,有些“职业学生”搞政治闹事带风向,制造议题故意惹事。更有人直言,问题的本质就是“颜色”。此外,也有人给出解决问题的办法:放电影台。截至26日,禁播中天的投票中已有超过4000人投支持票。目前校方并未公开表示同意禁播中天电视台,吴奕柔则称学生会已和学生餐厅达成共识,让学生可以自由选择收看的频道。至于中天电视台方面,则对学生发起的活动表示“不回应此事”。从去年年底,绿媒和台当局就已开始对中天电视台进行“炒作”。绿媒“三立电视台”一政论节目去年12月声称,一些顾客去餐厅吃饭看到电视播放“中天新闻”,而且店家不换台,这种情况可能是店家被“中资”收买“绑台”。当时就有岛内名嘴对此讽刺称,这种说法不可思议。连店家老板想看什么都能和“中资”扯上关系,恐怕是“三立”收视率太差才会眼红。至于台大禁播中天电视台投票提到的所谓“收视费”争议,则与民进党当局近日炒作“收视费”一事有关。台当局“公平交易委员会”(公平会)日前称有民进党“立委”举报,打算对小吃店“免收视费绑新闻台”是否涉不公平竞争立案调查。不过台湾电视系统业者3月20日发表声明称,各家业者从来没有花钱付收视费给小吃店,让其锁定某台,更痛批散播这种“不实讯息”破坏系统业者声誉“极不道德”。台当局“通讯传播委员会主委”詹婷怡18日在接受民进党“立委”质询时也多次表示,经调查“系统商并没有在小吃店或任何店家做相关设定”。对民进党当局的做法,国民党文传会副主委唐德明揶揄,民进党就像小流氓,打架打不赢就叫警察。台湾《中国时报》21日报道也称,民进党操作餐饮业者绑新闻台老梗已是惯犯。