9CaKrnKldzQ taiwan.huanqiu.comarticle绿媒出大丑!刊“建议喝农药治登革热”文章,被批比假新闻还过分/e3pmh1fmg/e3pmh1g6o来源:环球网 制作:乔炳新【环球网报道 记者 付国豪】岛内绿媒《自由时报》25日公开刊登一则“读者投稿”,文章以讽刺口吻建议高雄市用剧毒农药“巴拉刈”(百草枯)防登革热,还说服用“巴拉刈”可减低登革热死亡几率。《自由时报》刊出这种误导民众的文章后,被批未尽到媒体职责,“比登假新闻还过分”,台“疾管署”也计划追究投稿者的法律责任。台湾高雄正处于登革热疫情高发期,综合台湾《中国时报》等媒体6月29日报道,绿媒《自由时报》25日在《自由广场》栏目中刊出一则投稿,署名“陈鼎”,文章标题为《登革热发大财》。作者自称是台湾大学生物科技研究所的研究生,并在文章中以讽刺的笔调向高雄市长韩国瑜“建言”,提及“建议韩市长在高雄人口密集区使用巴拉刈防治登革热”。“根据目前的科学研究,我们有理由相信登革热患者最低只要口服三西西(cc,毫升)的巴拉刈,数小时内便可将病媒蚊叮咬的机率下降至趋近于零,且患者因登革热死亡的机率也会大幅下降”——《登革热发大财》这篇文章中,甚至还出现了这样的话。资料显示,“巴拉刈”(Paraquat)又名百草枯,是一种剧毒除草剂,有触杀作用,与土壤接触后很快失效,因而是一种对土壤及植物根部没有伤害的除草剂。但它对人毒性极大,且无特效解毒药,口服中毒死亡率极高。对“巴拉刈”的毒性,《中国时报》报道引述台北荣总临床毒物科主任杨振昌表示,“巴拉刈”于农药管理分类属剧毒农药,其对人体具有急性与长期性的毒害,现今已有许多研究证实,食入少量或稀释巴拉刈溶液可能导致严重口腔溃疡、肾衰竭、组织缺氧,严重时甚至导致呼吸衰竭死亡。得知《自由时报》刊出“建议口服巴拉刈”的投稿后,台当局“疾管署”甚至都“震怒”,在官网“严正驳斥”称,巴拉刈为剧毒农药,请民众勿信其可预防或治疗登革热的说法。对这位署名陈鼎的投稿者的错误言论,“疾管署”不仅强烈谴责,更表示将报警追究法律责任。台“卫福部长”陈时中28日更是罕见主动找上媒体,亲自“出面辟谣”,痛批这篇文章恶劣。 台媒报道称,他一脸气愤,怒批:“放一个假消息,也不是说蛊惑民心,或让大家骗一下,他这叫害人死”;“我刚刚也请疾管署开记者会,也请法律相关对平台相关消息来源,要提告”。实际上,《自由时报》看似是了解“巴拉刈”危害的,其过往报道中出现了不少提及“误食巴拉可能致死”的相关报道:而在该报刊登的政治题材投稿中,甚至还有人曾拿“巴拉刈”来批判政客。然而,这家媒体如今却刊出“建议使用巴拉刈防治登革热”文章,岛内其他媒体以及一些政治人物开始质疑其水平。《中国时报》除了批评“酸民”为了黑高雄市长韩国瑜而拿人命开玩笑,“草菅人命”,也批评刊登这则署名“陈鼎”文章的绿媒是“误导市民”。“中时电子报”也刊文称批评绿媒:对这种文章,没尽到媒体守门人的把关责任,竟然来稿照登,虽然“卫福部疾管署”去函“打脸”,但是篇幅有限,难保没澄清的投书内容已被散布,造成民众误信,这种“黑韩”手段,比起假新闻制造,已经有过之而无不及。“中时电子报”还称,“黑韩”进化到现在竟然已经不把人命当一回事,不仅手段肮脏,更是“无法无天”。文章也引述高雄市议员黄绍庭说,韩国瑜一再被抹黑,无中生有、相当恶劣,感觉现在好像有一股势力在主导,塑造成风潮,“如此一来,台湾社会将变成一个没有是非,不讲道理的地方”。另据台湾“联合新闻网”报道,韩国瑜本人对此回应时则表示,请民众千万不要开玩笑触犯法律,疫情应由高雄市政府统一发布,民众的不当行为怕会引起恐慌。除了被批“比假新闻还过分”,《自由时报》此次刊出“服用巴拉刈可降低登革热死亡率”文章后,也被不少岛内网友调侃,有人讽刺《自由时报》是在用投稿“借刀杀人”。还有人怒斥:该反的绿媒不反却“反红媒”?根本都是绿妖在生乱!28日中午,环球网记者在搜索引擎上仍能搜索到《登革热发大财》文章的条目。但点击进入《自由时报》网站的页面,可见文章内容已被删除,仅显示:“网址错误”。1561786620000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:付国豪环球网156178662000011["9CaKrnKlcYU","9CaKrnKlcR9","9CaKrnKlcuO","9CaKrnKl8FQ","9CaKrnKl62W"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2019/0629/14/59/20190629025907641.jpg{"email":"fuguohao@huanqiu.com","name":"付国豪"}
来源:环球网 制作:乔炳新【环球网报道 记者 付国豪】岛内绿媒《自由时报》25日公开刊登一则“读者投稿”,文章以讽刺口吻建议高雄市用剧毒农药“巴拉刈”(百草枯)防登革热,还说服用“巴拉刈”可减低登革热死亡几率。《自由时报》刊出这种误导民众的文章后,被批未尽到媒体职责,“比登假新闻还过分”,台“疾管署”也计划追究投稿者的法律责任。台湾高雄正处于登革热疫情高发期,综合台湾《中国时报》等媒体6月29日报道,绿媒《自由时报》25日在《自由广场》栏目中刊出一则投稿,署名“陈鼎”,文章标题为《登革热发大财》。作者自称是台湾大学生物科技研究所的研究生,并在文章中以讽刺的笔调向高雄市长韩国瑜“建言”,提及“建议韩市长在高雄人口密集区使用巴拉刈防治登革热”。“根据目前的科学研究,我们有理由相信登革热患者最低只要口服三西西(cc,毫升)的巴拉刈,数小时内便可将病媒蚊叮咬的机率下降至趋近于零,且患者因登革热死亡的机率也会大幅下降”——《登革热发大财》这篇文章中,甚至还出现了这样的话。资料显示,“巴拉刈”(Paraquat)又名百草枯,是一种剧毒除草剂,有触杀作用,与土壤接触后很快失效,因而是一种对土壤及植物根部没有伤害的除草剂。但它对人毒性极大,且无特效解毒药,口服中毒死亡率极高。对“巴拉刈”的毒性,《中国时报》报道引述台北荣总临床毒物科主任杨振昌表示,“巴拉刈”于农药管理分类属剧毒农药,其对人体具有急性与长期性的毒害,现今已有许多研究证实,食入少量或稀释巴拉刈溶液可能导致严重口腔溃疡、肾衰竭、组织缺氧,严重时甚至导致呼吸衰竭死亡。得知《自由时报》刊出“建议口服巴拉刈”的投稿后,台当局“疾管署”甚至都“震怒”,在官网“严正驳斥”称,巴拉刈为剧毒农药,请民众勿信其可预防或治疗登革热的说法。对这位署名陈鼎的投稿者的错误言论,“疾管署”不仅强烈谴责,更表示将报警追究法律责任。台“卫福部长”陈时中28日更是罕见主动找上媒体,亲自“出面辟谣”,痛批这篇文章恶劣。 台媒报道称,他一脸气愤,怒批:“放一个假消息,也不是说蛊惑民心,或让大家骗一下,他这叫害人死”;“我刚刚也请疾管署开记者会,也请法律相关对平台相关消息来源,要提告”。实际上,《自由时报》看似是了解“巴拉刈”危害的,其过往报道中出现了不少提及“误食巴拉可能致死”的相关报道:而在该报刊登的政治题材投稿中,甚至还有人曾拿“巴拉刈”来批判政客。然而,这家媒体如今却刊出“建议使用巴拉刈防治登革热”文章,岛内其他媒体以及一些政治人物开始质疑其水平。《中国时报》除了批评“酸民”为了黑高雄市长韩国瑜而拿人命开玩笑,“草菅人命”,也批评刊登这则署名“陈鼎”文章的绿媒是“误导市民”。“中时电子报”也刊文称批评绿媒:对这种文章,没尽到媒体守门人的把关责任,竟然来稿照登,虽然“卫福部疾管署”去函“打脸”,但是篇幅有限,难保没澄清的投书内容已被散布,造成民众误信,这种“黑韩”手段,比起假新闻制造,已经有过之而无不及。“中时电子报”还称,“黑韩”进化到现在竟然已经不把人命当一回事,不仅手段肮脏,更是“无法无天”。文章也引述高雄市议员黄绍庭说,韩国瑜一再被抹黑,无中生有、相当恶劣,感觉现在好像有一股势力在主导,塑造成风潮,“如此一来,台湾社会将变成一个没有是非,不讲道理的地方”。另据台湾“联合新闻网”报道,韩国瑜本人对此回应时则表示,请民众千万不要开玩笑触犯法律,疫情应由高雄市政府统一发布,民众的不当行为怕会引起恐慌。除了被批“比假新闻还过分”,《自由时报》此次刊出“服用巴拉刈可降低登革热死亡率”文章后,也被不少岛内网友调侃,有人讽刺《自由时报》是在用投稿“借刀杀人”。还有人怒斥:该反的绿媒不反却“反红媒”?根本都是绿妖在生乱!28日中午,环球网记者在搜索引擎上仍能搜索到《登革热发大财》文章的条目。但点击进入《自由时报》网站的页面,可见文章内容已被删除,仅显示:“网址错误”。