在台湾看选举
林达
http://www.huanqiu.com 来源：《财经》 网友评论380条进入论坛 2008-05-05 11:27
二，成熟的标志
台湾有它特定的难处，那就是它的历史重负。
国民党曾是威权政府和外来者对本土压迫的双重象征，而民进党曾是冲击专制和本土反压制的代表。民主转型之后，国民党下野走向新生，骨干人员仍然是旧体制中走出来的改革者，例如马英九是蒋经国的英语秘书，很容易给人以"旧的联想"。民进党这些年的政治竞选操作，一开始是给对手贴"旧制度"标签、把民众历史上追求自由的历程归为一己一党之光荣，利用旧时代记忆和历史积累的仇恨，来制造双方逻辑上有"必对"和"必错"的假象。希望"历史光荣"的"一俊"能掩盖现实八年执政的百般缺陷。政客甚至进一步挑起族群对立，使得过去竞选一度造成所谓"外省""本土"民众的严重对立。
依照常见历史规律，如此民众对立一经形成，很容易进入非理性的"派性"心理定势，进去容易出来难。这是新科民主国家最难过的一关。民主制度成熟的一个标准，就是民众有能力摆脱政客挑动，真正知道自己的利益在哪里、并且在投票中坚持。有百分之五十八点四五的选民给马英九投票，却有百分之八十五以上的选民满意选举结果。
论历史记忆，台湾至今还有日据时代的老人，他们不会说国语，只会说日语。所以继日据之后的国民党威权统治对民众的伤害，还是记忆犹新的事情。竞选和族裔挂钩对政客而言，是难以抵挡的诱惑：落实到拉选票，所谓"外省人"只有一成多。可是，这一次的选举结果表明，极端立场的所谓"深蓝深绿"在减少，中间选民的队伍在迅速扩大，远远超越了族裔藩篱。中间队伍的扩大，是民众成熟的另一个标志：民众普遍回避政治操弄的话题，更关心如经济这样共同利益，厌恶对个人抹黑的负面竞选方式，更欣赏文明的竞选，更愿意接受仔细规划的政纲。
成熟还表现在上上下下对过去的检讨，对未来的谨慎。选后民众并不认为从此柳暗花明，知道经济形势不是一天即可扭转，需要长久努力，生存环境仍然严峻。反腐败还是需要逐渐完善制度，并非从此立刻清明。而当选者的说法是，不能保证马上繁荣，给我8年时间，我能为未来长久的繁荣打下基础。
