9CaKrnJlkJN taiwan.huanqiu.comarticle台法院提七大理由 作成陈水扁无保释放裁定/e3pmh1fmg/e3pmt8gfv<article><section data-type="rtext"><p>台海网12月19日讯台北地院18日经过近五小时庭讯、三个小时的评议，以七大理由、再度作成陈水扁无保释放的裁定。审判长周占春晚间10时30分宣示裁定结果后，当庭指出，发现真实和保障人权不得偏废，法院不得不择手段、不问是非及不计代价的方法，来发现真实，这样的裁定，检察官一定很失望，马英九、吴淑珍和苏治芬的案例，也都没有羁押，检察官若不服可以向高院提出抗告，希望高院能自行裁定。</p><p>据台媒《中国时报》报道，合议庭认为，没有事实足认陈水扁有逃亡之虞、检察官也未提出具体事证，证明扁有串证、湮灭证据，虽然犯罪嫌疑重大，既然无逃亡之虞，且可用轻微手段代替羁押，就不能单以涉犯重罪羁押。合议庭七项裁定理由如下：</p><p>一、陈水扁案发迄今，没有逃亡事实。检察官指称被告能支开“国安”人员，经讯问在场“国安”人员，表示不会任由扁单独外出，即使是私人行程，还是不可能任由扁单独行动。检察官仅以被告在海外有巨款，认被告有逃亡动机，与羁押要件不符。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>二、检察官指称被告与多名共同被告、证人勾串或湮灭证据部分，都在侦查期间，本案已经起诉，显见检察官已就本案相关事证加以巩固，案件起诉移审法院，被告迄今并无任何勾串证人或湮灭证人的行为，尚无事实足认被告于本件审理中有勾串证人或共犯之虞。</p></section></article>1229649600000责编：佚名台海网122964960000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}