9CaKrnJlyTx taiwan.huanqiu.comarticle陈水扁声请停止羁押撤销羁押 均遭法院驳回/e3pmh1fmg/e3pmt8gfv环球时报驻台北特约撰稿人周先报道:据台湾媒体报道,陈水扁再度委由律师声请“具保停止羁押”和“撤销羁押”,台北地方法院13日公布裁定,合议庭认为他羁押原因没有消灭,而且有羁押的必要,驳回陈水扁两项声请案。法院合议庭在裁定书中指出,陈水扁虽然表示没有逃亡的动机及具体事证,但是合议庭认为他任“总统”长达8年、权倾一时,虽然现在已经卸任,仍然是有相当影响力的人士。此外,随扈没有强制陈水扁行动力的法定权限,也不负监管行踪的责任;因此陈水扁以身边有随扈作为没有逃亡之虞、不应羁押的理由,并不可采。裁定书也指出,陈水扁在过去“国务机要费案”侦查时,曾勾串多名共犯、证人,自己也坦承“国务机要费案”并无支付给“甲君”。合议庭认为,足证陈水扁有串证、灭证的动机与行为。1234533300000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:佚名环球时报123453330000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}
环球时报驻台北特约撰稿人周先报道:据台湾媒体报道,陈水扁再度委由律师声请“具保停止羁押”和“撤销羁押”,台北地方法院13日公布裁定,合议庭认为他羁押原因没有消灭,而且有羁押的必要,驳回陈水扁两项声请案。法院合议庭在裁定书中指出,陈水扁虽然表示没有逃亡的动机及具体事证,但是合议庭认为他任“总统”长达8年、权倾一时,虽然现在已经卸任,仍然是有相当影响力的人士。此外,随扈没有强制陈水扁行动力的法定权限,也不负监管行踪的责任;因此陈水扁以身边有随扈作为没有逃亡之虞、不应羁押的理由,并不可采。裁定书也指出,陈水扁在过去“国务机要费案”侦查时,曾勾串多名共犯、证人,自己也坦承“国务机要费案”并无支付给“甲君”。合议庭认为,足证陈水扁有串证、灭证的动机与行为。