联合晚报：怎么判 都有颜色不满
2007-11-13 19:23 来源：环球网 网友评论数：0条 进入论坛
环球时报·环球网消息：高雄市长选举官司判决在即，台“高等法院高雄分院”为合议庭三位法官申请警方保护。虽然说只是防患未然，但对于总是需要人民“尊重”的司法而言，无宁是个讽刺。
台湾13日的《联合晚报》刊登评论，认为本来任何判决，双方一输一赢，难免几家欢乐几家愁。但选举官司所涉及的则不只是当事人的输赢，还关系到其背后的支持者、政党的利害，以及意识型态等问题。有法界人士说，高雄市长选举官司不管怎么判，都会有一半的人不满意。司法问题扯上政治，有时有理也说不清。
法界人士感叹说，像台湾这样每次处理这类选举官司，就要把法院团团围住，搞得像“铁幕”，不能不说是民主法制的怪现象。
文章说，尤其是职司审判的法官，还会被冠以“有色”的标签。例如，这件官司一审判决陈菊当选无效后，即传出有审判长是“深蓝”的说法。同样地，二审判决结果，合议庭三位法官也会被质疑“颜色”问题。关键还在于，是法官本身就有“颜色”，还是被涂抹上去的？
文章提到，台湾现今社会被分化到几乎“非绿即蓝”，没有人可以完全不具任何立场。但是，一个有为有守的法官，应设法不将立场表现在司法判决之中，这样的判决才能经得起考验。同样的，民众与政党也要学习尊重司法，不要动辄践踏司法。
文章最后说，如果有一天，法院不用再靠警力保护，这才有纯净的审判空间。（曹剑）
