联合报:炒热选情 独立机关成政治操弄舞台

http://www.huanqiu.com    来源:环球网    进入论坛    2007-11-28 09:34

  环球时报•环球网消息:因选务争议,台湾当局中央、地方持续交锋,“行政院”挟“中央”之衔要“地方”政府就范,地方仗“多数执政”以抗衡中央。台湾《联合报》27日刊发评论文章,认为问题症结,除一阶段、二阶段领投票背后各自有其政治目的外,主因仍在当局“执政”的信用度这几年下来已跌至谷底,技术性的选务布满了“政治操弄”色彩。不必真的走到“撤换地方选务主委”或“中央接管”这一步,“中选会”的手,早已够不干不净了。


  文章称,2004年以前,独立机关“中选会”针对选务做决议,几乎从未动用如撕破脸般的表决方式。但自从首次“公投绑大选”到近日“一阶段领投票”,赞成派几乎都是在和内部反对派委员骂翻天后,最后才借由表决硬闯过关。


  文章说,中立地办理选务是“中选会”的基本原则,现在是摆明有一票人以服务“执政者”私心为职志。“中选会”内部两派互斗,直接把政治角力带进独立机关,独立机关竟也自甘堕落变成“政治热区”,说“一阶段领投票”是为了选务单纯化,是自欺欺人,“欺”到最后自己还信以为真。


  文章提到,陈水扁的“戒严说”将整个事件带上最荒谬的高峰。对民进党而言,唯有气氛热,对该党选情才有利,但这种炒热选情法,已到无所不用其极的地步。“中选会”在“行政院”撑腰下,极尽附和之能事,该有的中立性质,也早就全部陪葬殆尽。


  文章最后说,地方县市为了反制“中选会”订出的投票流程,集结起来“反中央”。如今则因“中央接管”说又惹出新争议,“行政院”随即否认有此打算。但“行政院”真正该面对的,是整个社会对这个“执政者”的极度不信任感,这种强烈不信任感的来源,即在“执政者”糟蹋了独立机关“中选会”。至于“反中央”,更精确的说法,应该是“反中央操弄”。(曹剑)


  

收藏此页】【 】【打印】【关闭

第一话题

应该重修圆明园吗

圆明园记载了中华民族历史上耻辱的一页,但也曾彰显了华夏文明辉煌的一刻,应该重修圆明园吗?

  • 正方:应该
  • 反方:不应该