环球网

　　三、浅绿派 这是一些心态上倾向于台湾“独立”，但有更强的现实感，意识到台独现实可能性太小、风险太大、成本太高的人士。他们对大陆的发展已经有了相当清楚的认知，其中不少人与大陆已经有相当密切的经济、社会联系。实际生活使他们更务实，更少“理想主义”。他们与中绿派的最重要区别在于，中绿派决不会主动去寻求与大陆建立建设性的两岸关系。而浅绿派在发展两岸建设性关系方面更为积极，但其前提是，台湾在两岸关系的未来格局中，必须享有“独立共同体”的权力。根据我的观察，来大陆投资办厂的本省籍台商中的大部分人士，尤其来自台湾南部地区的人士，均属于这一派，虽然表面上他们并不这样表示。另一类的浅绿人士是对大陆“打压”台湾不满的亲民进党倾向的人士，他们并不反对大中国，也承认自己是中国人。我在苗栗一家茶馆见到的一位具有浅绿观点的顾客，他在交谈中对我说，如果你们把飞弹对准美国与日本，我没有意见，你们把飞弹对准我们，我们台湾人每天生活在大陆飞弹的阴影里，这叫我们怎么不反感？这种逆反心理也是从中间派向浅绿派转化的一个因素。据我在花莲东华大学的了解，台湾持浅绿与浅蓝观点的人占全部选民的大多数，但近年来从浅蓝向浅绿的观点转变的趋势已经出现。当然，这是相对而言，并没有绝对的标准。

　　四、浅蓝派 如果说，浅绿派在坚持中间立场的情况下，比较亲近民进党。那么，浅蓝派则在坚持中间立场的情况下，在政治上比较同情国民党，而对民进党抱有更强的批评态度。他们尤其反感民进党不择手段的选战行动，认为台湾民主已经走进了不正常状态。浅蓝派中坚力量是国民党籍官员的下一代，其中又以外省籍的留学回台专业人士为其中坚力量，此外也包括中产阶层。台湾各大学教授大多数是外省籍第二代，他们大多有留学美国的经历，持浅蓝观点的居多。一方面，由于种种原因，甚至包括认同“国民党中国”而形成国家认同感，以及“国家(中华民国)自尊心”，他们不愿接受台湾作为中华人民共和国一个行政独立特区的安排(即使这种制度安排比香港还要宽松)；另一方面，由于他们的现实感，由于台独可能导致的 “牺牲太重，成本太高，风险太大，前景叵测”，他们也决不愿意冒险支持台湾“独立”。一方面，他们对民进党的投机十分不满；另一方面，又觉得国民党在选战中的表现像是“扶不起的阿斗”，对此深感焦虑。一方面，他们不愿回归到中华人民共和国下的自治区的体制中来；另一方面，他们也不愿接受“台湾独立”后受歧视的“准犹太人”待遇，他们处于深重的矛盾之中。

　　他们与浅绿派共同构成台湾的中间派，此类中间派在一定条件下可以接受某种程度的模糊的形式上的统一，也可以支持不统不独的局面。这种中间派在台北市及台湾中部、北部占大多数。台湾的中间派以中产阶级为主体，比较温和务实。

　　中间派对两岸关系的看法可以概括为以下四点：一、如果未来大陆的经济状况与台湾差不多，并完成了他们所说的政治现代化即民主化，两岸归为同一国家也是可以接受的。二、如果数十年后大陆前景不好，台湾独立并不会有太高的风险与成本，他们也会支持台独，但这些均不是现实的事。三、在目前的条件下，他们也并不希望现在就与大陆统一，成为中华人民共和国的一个自治省，在他们看来，台湾不妨保持不统不独的局面。四、如果要在中期建立与大陆统一的关系，他们所能接受的可能模式，则只能是一种松散独联体模式的邦联制，或是比欧盟模式更紧密一些的类欧盟模式。维持现状几十年不变，以后有机会看情况而定，则是他们心里最想说的话。