抗议背后有潜规则 陈云林表现极佳
绿营6日街头暴力造流血冲突。
二、不同选举制度下吸纳选票功能性需求也不同：台湾目前的选举制度在“中央”与地方两个层次上并不相同，刚刚选过的“立法委员”和明年底的县市长选举，两者都算是“单一选区（小选区）”，也就是选区中只有一个人能当选所有竞争的公职，为了能够脱颖而出就必须让自己的选票横跨更大范围的政治光谱，尽量予以极大化，意思就是说不能太过偏激，必须调降自己的意思型态色彩，让更多选民能够认同。但是，县市议员选举则是“多数选区（大选区）”，一个选区可以同时当选多数名额的公职人员，候选人只要能旗帜鲜明地集中号召散落在选区中各个角落的特定群体选民之选票即可，不必有太多顾虑。因此，这一次抗议陈云林的人物绝大多数都是民进党地方议会的议员、前议员或是有心参选的人，这一条潜规则外，当然也还有时间上县市议员选举在即的因素在内。
三、台湾南北选民投票习性不同：前述地方议员的情况当然也会拉动“立法委员”这群“中央级”的民意代表，根据台湾南北选民投票习性考量，民进党籍的中北部“立法委员”大多只是依旧选择在“立法院”中进行抗争，相对于他们的低调，南部县市选出来的“立委”则必须因应南部支持者的重咸口味，而高调地出来抛头露面。又一方面考量带头群众运动的司法风险极高，万一出事被判刑并褫夺公权，还会丧失“立委”资格，不得不慎。所以，几个民进党籍的女性“立委”只好只身前往陈云林用餐之处现身，很明显地也都不敢在街头上抢当霸王，藉着一些主题诉求不清不楚的动作来向部分支持者略做交代，但也不至于让其他部分的支持者感到倒胃口。说到头，选民的支持与否还是制约民意代表最有力的机制，大陆应该深思“寄希望于台湾人民”不能是一句空话，只要能为人民做出实事，在这次会谈签订的四项协议的基础上共创双赢，台湾人民会以民主的程序决定该走的路！
