环球网

　　但这一点在奥巴马身上，情况可能有点特殊。李鹏说，在金融风暴冲击下，奥巴马就任之后，首要任务是救市，恐怕也没有时间慢慢磨合中美关系。海内外舆论普遍认为奥巴马任内对华政策只会微调，不会有大波折。对此，李鹏认为，台海政策是美国对华政策的一部分，台湾问题对美国人来说并没有中国人想像的那样重要。虽然很多美国总统上任之初在台海政策上都有点磕磕绊绊，这是因为他们不熟悉台湾问题，但这种磨合一般很快就会平稳过去，相信奥巴马也不会例外。

　　如何处置布什台海政策“遗产”？

　　布什两届任期内的台海政策被媒体评为 “一波三折”，具体说就是从就职之初“不惜代价协防台湾”的强硬表态，到2005年“时间会解决台湾问题”的罕见柔调，再到第二个任期内一方面对“台独”施压、鼓励两岸对话，另一方面又在卸任前夕批准对台军售。奥巴马本人认为现在的两岸关系是 “90年代以来的最好”。目前看来，奥巴马任内对两岸接近的支持程度可能超过布什，他的竞选顾问迈艾文甚至表示，“如果两岸的问题能和平解决，我们将大力支持。”

　　李鹏认为，时代在不断变化，美国总统与台湾地区领导人都换了。要说布什在台湾问题上的 “政策遗产”，最重要的应该就是理性对待中美关系、推动两岸关系和平发展的经验与认识。至于奥巴马对中美关系的定位是沿袭前任布什的 “共同经营者、利害关系人”，还是重回克林顿的 “建设性的合作伙伴关系”，李鹏认为，新总统可能更倾向于有一个自己的提法，但不管名字是什么，中美关系平稳发展、合作的实质是不会改变的。

　　强势总统实则“软耳根”？

　　与布什后期 “跛鸭总统”处境大相径庭的是，奥巴马入主白宫的同时，他所属的民主党在美国国会也占据多数席位，这预示着奥巴马在推行各项政策时来自在野党的阻力将大为减少。从这个角度说，奥巴马无疑将是一位强势总统。但与此同时，他缺乏外交经验的现实也会让他在对华决策中必须依赖幕僚的意见，成为“软耳根”总统。