唐昊：“乱政”人物与长不大的民主
作者：唐昊，华南师范大学副教授、国际关系学博士
陈水扁不是民主社会的产物,而是旧时代里跳出来的人物。这种因一己私利而扰攘政局、甚至带来政治混乱的人物,可称之为“乱政”者。司法功能的扭曲和弱势,也让台湾社会的民主政治无法正常成长。
据媒体报道,解除羁押两天后,陈水扁于12月15日上午正式到办公室上班。除了要跟律师团与嫡系亲信进行会商,为未来的司法诉讼做沙盘推演之外,也讨论了下乡举办“感谢之旅”的行程,甚至还要出书。看来,即使经过长达30天的羁押,面临可能被判重刑的前景,阿扁还是毫无悔罪之意,甚至仍在抓紧时间高调进行政治活动。
根据法律中的无罪推定原则,被告在被法院正式判决前是无罪的,也不可以关押。但如果检察官认为被告在侦查过程中有可能串供和妨碍证据收集,就可以经法院同意后予以羁押。现在的问题是,陈水扁解除羁押后显然会让证人有所惧怕,在这种特殊情况下,陈水扁仍被台北法院释放,说明司法判断出了问题,这也是检察官要向台湾高等法院提出抗告的原因。
其实,抛开具体的法律程序不谈,台湾法院以往在陈水扁案件上的做法似乎从来就没让民众满意过。陈水扁不是民主社会的产物,而是旧时代里跳出来的人物。这种因一己私利而扰攘政局、甚至带来政治混乱的人物,可称之为“乱政”者。陈水扁及其家族在台湾横行无忌、贪腐无度、弊端重生,而司法却一次次地放过了他们,拿他们没办法。作为民主社会司法功能的执行者,台湾司法的表现实在差劲。民主社会是需要司法来促成其完善的,司法功能的扭曲和弱势,也让台湾社会的民主政治无法正常成长。
