台湾《联合报》13日社论指出，今天是蒋经国百年冥诞，台湾社会弥漫着一股怀旧追思的氛围。蒋经国在岛内成为一种“政治典范”，这对台湾而言可谓既是恩典，也是忧虑。谓为“恩典”，是因台湾毕竟也有这么一位让多数人民感动认同的政治典范，成为人民衡量政治境界及领导效能的真实标尺，这诚是珍贵的历史资产；至于所谓“忧虑”，则因蒋经国终究是威权时代的人物，如今在他谢世21年后，台湾已经三易领导人，而蒋经国的典范非但无人超越，亦且一度出现了“祸国殃民”的政治妖孽。

　　社论说，台湾毕竟曾有蒋经国，这是恩典；但在解严后民主法治的新台湾，却未见在政治境界及领导效能上超越蒋经国的新典范，这则是台湾的忧虑。

　　蒋经国当然也有争议性。但他最大的特征是随着时势的变迁改善自己、修正自己，以至于最后他能开创时势，领导时势。他的名言，“时代在变，环境在变，潮流也在变”；所反映的其实正是蒋经国自己与时推移的改善及修正。他非但未使自己成为时代与潮流的绊脚石，而终使自己成为时代与潮流的领航人。

　　蒋经国一生集其大成的功业，就在毅然实现解严及开放两岸交流；这正是他油尽灯枯、呕心沥血之作。如今回顾蒋经国的施政治台，虽亦不无犹豫曲折之时，但大体上则可谓是其道如矢、一往无前；他的每一重要步履，可说皆是为“民主进阶”及“两岸和解”在做积蓄及准备，而最后他在向台湾及历史缴卷时，也交出了解严及两岸开放的漂亮成绩单。

　　例如，倘非蒋经国呕心沥血将台湾带上“亚洲四小龙”的有利地位，台湾如何能有迎对解严及两岸开放的条件？又如，蒋经国自“立委”补选及推动“吹台青”政策，虽经中坜事件、高雄事件，但他在阻挡家人接位、放逐王升、蒋孝武及拔擢李登辉等大动作上（相信蒋经国是真心拔擢李登辉的），均可见他始终一贯地为民主晋阶作政治准备。试问：倘蒋经国未亲自宣布并主持解严及两岸开放，其后继者将如何面对内外乱局？再问：倘蒋经国未苦心孤诣地为台湾的政经条件做好解严开放的积蓄与准备，解严开放后将是何种乱局？