9CaKrnQ8LxN作者：taiwan.huanqiu.comgallery历数自由时报造假手段/e3pmh1fmg/e3pn6elbj<article><section data-type="gallery"><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment/100326/f52895c90c.jpg?imageView2/2/w/1260" data-desc="　　环球网26日消息，里昂证券25日正式发表声明澄清，台湾亲绿媒体《自由时报》此前报道里昂证券指称“马英九会输掉2012年选举”内容不实，与该公司研究报告内容差别甚大。国民党秘书长金溥聪更点名《自由时报》批其“断章取义、误导读者，违背新闻专业，也伤害台湾国际形象”。其实，《自由时报》作为台湾的亲绿媒体，出于其自身的立场歪曲事实、断章取义的报道已经不止一次被揭穿了。本网现将《自由时报》近年来的报道丑闻简单盘点了一下，以供读者评析。"></i></img><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment/100326/b39998315e.jpg?imageView2/2/w/1260" data-desc="《自由时报》24日的报道原文　　里昂证券日前发表的英文报告“国民党最大的敌人是自己”，被《自由时报》在本周三头版引述，指称马英九将在两年后败北，引发政坛议论。　　里昂昨晚发表声明强调，这分研究报告内容并未表示马英九总统会失去两年后的选举，“我们一直维持去年六月看法，认为国民党应能赢得2012年选举，除非国民党自乱阵脚。”　　里昂证券发布的报告被断章取义，原文其实未明指马英九一定会输掉2012年“总统大选”，反而很肯定马英九的大陆政策，应赢得选举，除非近几个月内政不佳、“立委”扯后腿的情况没改善，才可能败选。　　里昂表示，他们一直维持去年六月研究报告“国民党胜券在握”的看法；自由时报24日报道的部分内容不但取得报告及引述内容未经该公司同意，且内容不实，与研究报告内容差别甚大。　　国民党秘书长金溥聪更点名《自由时报》批其“断章取义、误导读者，违背新闻专业，也伤害台湾国际形象”。"></i></img><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment/100326/9568bb5a53.jpg?imageView2/2/w/1260" data-desc="　　《自由时报》3月18日刊登2005年当时美国总统布什帮国民队开球的照片，但没想到搞了大乌龙，把球迷合成的照片当成正版，布什穿上写着英文“国耻”的球衣，好不尴尬。　　有读者说：“反正他们造假习惯了，多一次纪录也没关系”。还有球迷嘲笑，《自由时报》是“爱台湾的报纸”，没学过英文是很正常的。　　而自由时报发言人苏宇晖则表示“下载时候搞错了，编辑部会再检讨。”"></i></img><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment/100326/8c7a2fc9e6.jpg?imageView2/2/w/1260" data-desc="《自由时报》为了攻击马英九“霸占道路”，将图片合成发布　　《自由时报》2009年11月30日以头版刊登“路肩空荡荡，马英九车队硬要走中间车道”的大张照片，让不少人信以为马英九很“霸道”。不过后来传出照片是合成照。　　批马不遗余力的《自由时报》刊登马英九车队在高速公路上逼内侧车道驾驶人改道，不肯走路肩的新闻，甚至还搭配“以假乱真”的合成照片，以凸显路肩空荡荡没有一辆车。因为编排手法很耸动，所以随即引发外界一阵批马声音。　　不过，国道公路警察局长陈子敬指出，事发的南崁44K路段并没有路肩，自由时报那张照片是合成的。　　对于照片被指控作假，《自由时报》指该张照片“在底下已经注明是合成照，并未欺瞒读者”。不过很多人都表示，因为头题的字斗大，加上照片也不小，读者受到大标的影响，已经先入为主的认定马英九“霸道”，有谁会细看下面的小字说明？也有人认为，该报对折之后，“图为模拟画面，美编组合成”的字样完全看不到，所以这份报纸躺在超商的报架上，哪有人会知道“已经写得很清楚”？"></i></img><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment/100326/cd9a2a8c8e.jpg?imageView2/2/w/1260" data-desc="《自由时报》还曾在兔首鼠首铜像报道中做手脚　　2009年10月，《自由时报》头版头条报道“鼠兔首要送台湾，故宫不敢收”一文，也因为过度引申受访者的意思，遭到外界批评。　　此前，法国设计师圣罗兰的友人贝尔热（Pierre Berge）将鼠首、兔首送到拍卖市场，引发中国大陆不满。自由时报10月7日根据路透通讯社电文，报道贝尔热在接受法国电台ＲＴＬ专访时，“惊爆曾有意将两件铜首捐给台湾的博物馆，但因台湾不想激怒中国大陆，美意遭拒。”《自由时报》据此大肆批评国民党“亲中”。　　但回头检视路透社的原文写着，“贝尔热说他曾经考虑要捐赠给法国或台湾的博物馆”，也就是说，在原文中，贝尔热只是曾经动念要捐给台湾，但又认为台湾应该不愿意得罪大陆，因此打消念头。贝尔热完全没有提到他已经和台湾任何一个特定博物馆接触，遑论遭台北故宫拒绝。"></i></img></section><section data-type="text"></section></article>1269572067000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：fanlingzhi环球网126957206700011["9CaKrnQc06l","9CaKrnQ5BEV","9CaKrnQ5BF2","9CaKrnQ5BF9","9CaKrnQ5BKb","9CaKrnQ5BKL","9CaKrnQ5BKM","9CaKrnQ5BKO","9CaKrnQ5BKR","9CaKrnQ5BKU"]{"gallery":{"members":[{"desc":"　　环球网26日消息，里昂证券25日正式发表声明澄清，台湾亲绿媒体《自由时报》此前报道里昂证券指称“马英九会输掉2012年选举”内容不实，与该公司研究报告内容差别甚大。国民党秘书长金溥聪更点名《自由时报》批其“断章取义、误导读者，违背新闻专业，也伤害台湾国际形象”。其实，《自由时报》作为台湾的亲绿媒体，出于其自身的立场歪曲事实、断章取义的报道已经不止一次被揭穿了。本网现将《自由时报》近年来的报道丑闻简单盘点了一下，以供读者评析。","url":"\/\/himg2.huanqiucdn.cn\/attachment\/100326\/f52895c90c.jpg"},{"desc":"《自由时报》24日的报道原文　　里昂证券日前发表的英文报告“国民党最大的敌人是自己”，被《自由时报》在本周三头版引述，指称马英九将在两年后败北，引发政坛议论。　　里昂昨晚发表声明强调，这分研究报告内容并未表示马英九总统会失去两年后的选举，“我们一直维持去年六月看法，认为国民党应能赢得2012年选举，除非国民党自乱阵脚。”　　里昂证券发布的报告被断章取义，原文其实未明指马英九一定会输掉2012年“总统大选”，反而很肯定马英九的大陆政策，应赢得选举，除非近几个月内政不佳、“立委”扯后腿的情况没改善，才可能败选。　　里昂表示，他们一直维持去年六月研究报告“国民党胜券在握”的看法；自由时报24日报道的部分内容不但取得报告及引述内容未经该公司同意，且内容不实，与研究报告内容差别甚大。　　国民党秘书长金溥聪更点名《自由时报》批其“断章取义、误导读者，违背新闻专业，也伤害台湾国际形象”。","url":"\/\/himg2.huanqiucdn.cn\/attachment\/100326\/b39998315e.jpg"},{"desc":"　　《自由时报》3月18日刊登2005年当时美国总统布什帮国民队开球的照片，但没想到搞了大乌龙，把球迷合成的照片当成正版，布什穿上写着英文“国耻”的球衣，好不尴尬。　　有读者说：“反正他们造假习惯了，多一次纪录也没关系”。还有球迷嘲笑，《自由时报》是“爱台湾的报纸”，没学过英文是很正常的。　　而自由时报发言人苏宇晖则表示“下载时候搞错了，编辑部会再检讨。”","url":"\/\/himg2.huanqiucdn.cn\/attachment\/100326\/9568bb5a53.jpg"},{"desc":"《自由时报》为了攻击马英九“霸占道路”，将图片合成发布　　《自由时报》2009年11月30日以头版刊登“路肩空荡荡，马英九车队硬要走中间车道”的大张照片，让不少人信以为马英九很“霸道”。不过后来传出照片是合成照。　　批马不遗余力的《自由时报》刊登马英九车队在高速公路上逼内侧车道驾驶人改道，不肯走路肩的新闻，甚至还搭配“以假乱真”的合成照片，以凸显路肩空荡荡没有一辆车。因为编排手法很耸动，所以随即引发外界一阵批马声音。　　不过，国道公路警察局长陈子敬指出，事发的南崁44K路段并没有路肩，自由时报那张照片是合成的。　　对于照片被指控作假，《自由时报》指该张照片“在底下已经注明是合成照，并未欺瞒读者”。不过很多人都表示，因为头题的字斗大，加上照片也不小，读者受到大标的影响，已经先入为主的认定马英九“霸道”，有谁会细看下面的小字说明？也有人认为，该报对折之后，“图为模拟画面，美编组合成”的字样完全看不到，所以这份报纸躺在超商的报架上，哪有人会知道“已经写得很清楚”？","url":"\/\/himg2.huanqiucdn.cn\/attachment\/100326\/8c7a2fc9e6.jpg"},{"desc":"《自由时报》还曾在兔首鼠首铜像报道中做手脚　　2009年10月，《自由时报》头版头条报道“鼠兔首要送台湾，故宫不敢收”一文，也因为过度引申受访者的意思，遭到外界批评。　　此前，法国设计师圣罗兰的友人贝尔热（Pierre Berge）将鼠首、兔首送到拍卖市场，引发中国大陆不满。自由时报10月7日根据路透通讯社电文，报道贝尔热在接受法国电台ＲＴＬ专访时，“惊爆曾有意将两件铜首捐给台湾的博物馆，但因台湾不想激怒中国大陆，美意遭拒。”《自由时报》据此大肆批评国民党“亲中”。　　但回头检视路透社的原文写着，“贝尔热说他曾经考虑要捐赠给法国或台湾的博物馆”，也就是说，在原文中，贝尔热只是曾经动念要捐给台湾，但又认为台湾应该不愿意得罪大陆，因此打消念头。贝尔热完全没有提到他已经和台湾任何一个特定博物馆接触，遑论遭台北故宫拒绝。","url":"\/\/himg2.huanqiucdn.cn\/attachment\/100326\/cd9a2a8c8e.jpg"}]}}//himg2.huanqiucdn.cn/attachment/100326/175ff8b648.jpg