9CaKrnK1BkK taiwan.huanqiu.comarticle不当党产条例疑"违宪" 台"监察院"通过提"释宪"/e3pmh1fmg/e3pmunk13华夏经纬网3月28日讯:据台湾媒体报道,“监察委员”仉桂美、刘德勋对不当党产条例提出调查报告,台“监察院院会”日前通过向大法官提出“释宪”案。调查意见指出,党产条例悖离正当法律程序,逾越德国等各种转型正义方式。据报道,“监察委员”仉桂美、刘德勋调查,“政党及其附随组织不当取得财产处理条例”于2016年8月10日公布施行后,台“行政院”除怠于移请复议及声请“释宪”外,并设不当党产处理委员会,违反“中央行政机关组织基准法”限制,调查报告于内政委员会通过后,送交“院会”,经修正后通过,向大法官声请“释宪”案。与会者指出,3月14日召开的“监察院会”,会中先由调查委员说明为何要提“释宪”案,接着会议主席、“监察院长”张博雅盼审慎处理,询问大家是否有意见,最后全案修正通过,送交台“司法院”向大法官声请“释宪”。 仉桂美所提的调查报告中指出,党产条例以“立法权”授权行政高权,设置党产会排除包含“宪法”以下各“普通法”适用,已逾越德国就东德政党党产处理方式等各种转型正义方式,悖离法治台原则与正当法律程序原则,不符“宪法”第1条,至为明确。调查意见举出党产条例有“违宪”之虞,党产条例第4条第1款规定所适用政党,实质上仅规制特定政党—国民党,以个别性法律剥夺特定民众或团体的财产权,并授权行政行使司法权力犹如“立法权”居于“司法权”的地位,有违权力分立与制衡原则,并与“宪法”第15条规定财产权保障及第23条基本权利限制条款相互抵触。“监委”表示,党产条例第3条规定不适用任何时效制度,且于第8条规定课以申报义务,并于第26条对于违反者处以高额行政罚锾并得径为移转处分,除违反“宪法”第15条保障民众财产权规定外,全然违反法治台原则下的“法”安定性原则,并悖离“宪法”第23条过度侵害禁止原则等。调查报告加上附档内容,约有100多页。1490695270000责编:千帆华夏经纬网149069527000011[]
华夏经纬网3月28日讯:据台湾媒体报道,“监察委员”仉桂美、刘德勋对不当党产条例提出调查报告,台“监察院院会”日前通过向大法官提出“释宪”案。调查意见指出,党产条例悖离正当法律程序,逾越德国等各种转型正义方式。据报道,“监察委员”仉桂美、刘德勋调查,“政党及其附随组织不当取得财产处理条例”于2016年8月10日公布施行后,台“行政院”除怠于移请复议及声请“释宪”外,并设不当党产处理委员会,违反“中央行政机关组织基准法”限制,调查报告于内政委员会通过后,送交“院会”,经修正后通过,向大法官声请“释宪”案。与会者指出,3月14日召开的“监察院会”,会中先由调查委员说明为何要提“释宪”案,接着会议主席、“监察院长”张博雅盼审慎处理,询问大家是否有意见,最后全案修正通过,送交台“司法院”向大法官声请“释宪”。 仉桂美所提的调查报告中指出,党产条例以“立法权”授权行政高权,设置党产会排除包含“宪法”以下各“普通法”适用,已逾越德国就东德政党党产处理方式等各种转型正义方式,悖离法治台原则与正当法律程序原则,不符“宪法”第1条,至为明确。调查意见举出党产条例有“违宪”之虞,党产条例第4条第1款规定所适用政党,实质上仅规制特定政党—国民党,以个别性法律剥夺特定民众或团体的财产权,并授权行政行使司法权力犹如“立法权”居于“司法权”的地位,有违权力分立与制衡原则,并与“宪法”第15条规定财产权保障及第23条基本权利限制条款相互抵触。“监委”表示,党产条例第3条规定不适用任何时效制度,且于第8条规定课以申报义务,并于第26条对于违反者处以高额行政罚锾并得径为移转处分,除违反“宪法”第15条保障民众财产权规定外,全然违反法治台原则下的“法”安定性原则,并悖离“宪法”第23条过度侵害禁止原则等。调查报告加上附档内容,约有100多页。