9CaKrnK1E5g taiwan.huanqiu.comarticle台大论文造假案"调查公正" 叶丙成发文挺台大/e3pmh1fmg/e3pmunk13华夏经纬网3月30日讯:据台湾媒体报道,台“科技部”和台“教育部”今天上午将公布台大学术伦理案审议结果。台大电机系教授叶丙成今在脸书上表示,外界多次提到在调查期间,校长杨泮池未请假,恐会造成调查不客观。但对于这些特别调查委员会的成员:台“中研院”院士、美国学术伦理办公室前副主任、美国大学调查委员会主席、Science、Nature期刊前资深主编,这些人是否会因为台大校长没请假,就甘冒自己学术声誉身败名裂的风险,为台大护航?校长请假与否,是否会对这个特别委员会的调查结果造成差别?据报道,叶丙成表示,在众人皆曰可杀的情况下,不知道有多少人完整地看过台大论文事件的20页特别委员会调查报告?对于杨泮池是否该辞职负行政责任,各界有很多看法。但身为台大老师,他最在乎的是台大是否有决心去认真面对此事,在学术伦理部分作出公正客观的调查。“因为这是台大能否从此事再出发,重新建立社会对台大信任的重要关键。”叶丙成指出,如果台大没有决心面对校长的调查,只想用技术手法掩盖,那身为台大一份子,他会引以为耻。但如果台大确实有决心好好调查,外界也不该在追究行政责任的同时,污蔑台大在调查学术伦理的部分是护航。“对于学术伦理调查的公正性、客观性,关乎一校的信誉,这是不能有灰色地带的。” 叶丙成引述台大调查报告:“第二阶段调查中,特别委员会的六位成员皆来自校外。委员会成员系以匿名方式邀请来执行任务,包含‘中央研究院’院士(3)、大型机构的现任与前行政主管、美国调查违反学术伦理案的最高政府单位美国学术伦理办公室(Office of Research Integrity,ORI)前副主任,与美国大学调查委员会主席。”此外,叶丙成说,报告中还提到这调查邀请了Science、Nature期刊前资深主编Dr. Linda Miller担任独立审查人,也访谈了密西根大学、纽约大学等海外教授专家做评析,供委员会作决议,“里面没有校内任何主管或教授。”以这委员会的组成来自“中研院”院士和大量引入海外专家调查,“相信台大的调查有力求公正客观的决心。”叶丙成说,如果特别委员会的组成跟调查是有问题的,台大应该要受公评。如果特别委员会的组成跟调查是公正的,那外界也应该对于学术调查的结果公正地予以看待。叶丙成还说,如果大家认为这份学术调查报告中的这些院士、美国调查委员的组成或调查哪里有问题,可否请专家帮忙指正,作为日后台湾学术伦理事件调查的参考原则?1490844323000责编:千帆华夏经纬网149084432300011[]
华夏经纬网3月30日讯:据台湾媒体报道,台“科技部”和台“教育部”今天上午将公布台大学术伦理案审议结果。台大电机系教授叶丙成今在脸书上表示,外界多次提到在调查期间,校长杨泮池未请假,恐会造成调查不客观。但对于这些特别调查委员会的成员:台“中研院”院士、美国学术伦理办公室前副主任、美国大学调查委员会主席、Science、Nature期刊前资深主编,这些人是否会因为台大校长没请假,就甘冒自己学术声誉身败名裂的风险,为台大护航?校长请假与否,是否会对这个特别委员会的调查结果造成差别?据报道,叶丙成表示,在众人皆曰可杀的情况下,不知道有多少人完整地看过台大论文事件的20页特别委员会调查报告?对于杨泮池是否该辞职负行政责任,各界有很多看法。但身为台大老师,他最在乎的是台大是否有决心去认真面对此事,在学术伦理部分作出公正客观的调查。“因为这是台大能否从此事再出发,重新建立社会对台大信任的重要关键。”叶丙成指出,如果台大没有决心面对校长的调查,只想用技术手法掩盖,那身为台大一份子,他会引以为耻。但如果台大确实有决心好好调查,外界也不该在追究行政责任的同时,污蔑台大在调查学术伦理的部分是护航。“对于学术伦理调查的公正性、客观性,关乎一校的信誉,这是不能有灰色地带的。” 叶丙成引述台大调查报告:“第二阶段调查中,特别委员会的六位成员皆来自校外。委员会成员系以匿名方式邀请来执行任务,包含‘中央研究院’院士(3)、大型机构的现任与前行政主管、美国调查违反学术伦理案的最高政府单位美国学术伦理办公室(Office of Research Integrity,ORI)前副主任,与美国大学调查委员会主席。”此外,叶丙成说,报告中还提到这调查邀请了Science、Nature期刊前资深主编Dr. Linda Miller担任独立审查人,也访谈了密西根大学、纽约大学等海外教授专家做评析,供委员会作决议,“里面没有校内任何主管或教授。”以这委员会的组成来自“中研院”院士和大量引入海外专家调查,“相信台大的调查有力求公正客观的决心。”叶丙成说,如果特别委员会的组成跟调查是有问题的,台大应该要受公评。如果特别委员会的组成跟调查是公正的,那外界也应该对于学术调查的结果公正地予以看待。叶丙成还说,如果大家认为这份学术调查报告中的这些院士、美国调查委员的组成或调查哪里有问题,可否请专家帮忙指正,作为日后台湾学术伦理事件调查的参考原则?