9CaKrnK1XNF taiwan.huanqiu.comarticle台湾一周侃:如此判决 司法何在?/e3pmh1fmg/e3pmunk13本周一,台北地方法院就三年前的“太阳花学运”中“攻占‘行政院’”一案做出判决,10名学运指挥者全部无罪,11名冲锋在前的学生则获刑3到5个月不等。这是继3月31日台北地方法院就“占领‘立法院’”案进行宣判后的另一起颇具争议的案件。2014年3月,台湾岛内发生“反服贸”的“太阳花学运”,期间衍生出的“占领‘立法院’”、“攻占‘行政院’”等案件直到三年后才终于在法律上有了说法,但这迟来的判决却未能带来民众所期待的公正。岛内舆论哗然,“司法已死”的哀叹不绝于耳。“占领‘立法院’”案,台北地方法院首度援引“公民不服从”概念,将被诉煽惑他人犯罪、妨害公务等罪名的22人判决无罪。台湾法界人士批此举如同是“法官造法”,认为“公民不服从”原则并没有法律依据,也非“刑法”规定之阻却违法事由,贸然引用,恐将破坏“法律”的稳定性。 而“攻占‘行政院’”案则让这种破坏“雪上加霜”。在这次判决中,台北地方法院认为,部分人无罪是因为主观上难以辨别有煽惑他人犯罪的故意,而部分人罪名成立是因为他们实际有妨害公务和损坏公物的行为。如此导致的结果就是,主要被告人全部被轻轻放过,最后被判刑的反而是那些在运动中根本名不见经传的边缘分子。难道被指挥在前冲锋陷阵者有罪,而背后组织策划者就可以无罪?“太阳花学运”先瘫痪“立法院”运作长达20多天,后又攻占冲击“行政院”,扰乱行政机构,对此,法院要么判决无罪,要么放过组织者而轻判执行者,如此岂不是相当于开启了“闹官有理造反无罪”的方便之门?从今往后,台湾岛内抗议活动理论上都可以冲进“立法院”,瘫痪行政机构。有台媒担忧,未来占领活动恐怕会越来越多,台湾社会将更加对立动荡。有媒体更将矛头直指蔡当局,认为整个过程中,民进党对学生领袖兑现了“论功行赏”,也为自己封冻两岸服贸协议间接开脱。学生领袖们不仅毫发未伤,还积累了政治资本。不过,“行政院”现在是民进党把持,当然不能再让人攻进来,所以要判一部分人有罪,以儆效尤,于是那些冲锋陷阵的无名小卒自然就得充当炮灰被判刑。“太阳花学运”的判决已经在台湾岛内造成很大的不安,法院的最大价值是在于平息纷争、建立社会秩序,如果判决无法维持社会安稳,无法彰显公平正义和社会共同认可的价值,只是迎合某些人的政治操弄,那么此判决没有意义。(孙楠)1492163809000责编:千帆新华网149216380900011[]
本周一,台北地方法院就三年前的“太阳花学运”中“攻占‘行政院’”一案做出判决,10名学运指挥者全部无罪,11名冲锋在前的学生则获刑3到5个月不等。这是继3月31日台北地方法院就“占领‘立法院’”案进行宣判后的另一起颇具争议的案件。2014年3月,台湾岛内发生“反服贸”的“太阳花学运”,期间衍生出的“占领‘立法院’”、“攻占‘行政院’”等案件直到三年后才终于在法律上有了说法,但这迟来的判决却未能带来民众所期待的公正。岛内舆论哗然,“司法已死”的哀叹不绝于耳。“占领‘立法院’”案,台北地方法院首度援引“公民不服从”概念,将被诉煽惑他人犯罪、妨害公务等罪名的22人判决无罪。台湾法界人士批此举如同是“法官造法”,认为“公民不服从”原则并没有法律依据,也非“刑法”规定之阻却违法事由,贸然引用,恐将破坏“法律”的稳定性。 而“攻占‘行政院’”案则让这种破坏“雪上加霜”。在这次判决中,台北地方法院认为,部分人无罪是因为主观上难以辨别有煽惑他人犯罪的故意,而部分人罪名成立是因为他们实际有妨害公务和损坏公物的行为。如此导致的结果就是,主要被告人全部被轻轻放过,最后被判刑的反而是那些在运动中根本名不见经传的边缘分子。难道被指挥在前冲锋陷阵者有罪,而背后组织策划者就可以无罪?“太阳花学运”先瘫痪“立法院”运作长达20多天,后又攻占冲击“行政院”,扰乱行政机构,对此,法院要么判决无罪,要么放过组织者而轻判执行者,如此岂不是相当于开启了“闹官有理造反无罪”的方便之门?从今往后,台湾岛内抗议活动理论上都可以冲进“立法院”,瘫痪行政机构。有台媒担忧,未来占领活动恐怕会越来越多,台湾社会将更加对立动荡。有媒体更将矛头直指蔡当局,认为整个过程中,民进党对学生领袖兑现了“论功行赏”,也为自己封冻两岸服贸协议间接开脱。学生领袖们不仅毫发未伤,还积累了政治资本。不过,“行政院”现在是民进党把持,当然不能再让人攻进来,所以要判一部分人有罪,以儆效尤,于是那些冲锋陷阵的无名小卒自然就得充当炮灰被判刑。“太阳花学运”的判决已经在台湾岛内造成很大的不安,法院的最大价值是在于平息纷争、建立社会秩序,如果判决无法维持社会安稳,无法彰显公平正义和社会共同认可的价值,只是迎合某些人的政治操弄,那么此判决没有意义。(孙楠)