9CaKrnJvq0n taiwan.huanqiu.comarticle台媒：蔡英文当年提“一国四区”是害台湾？/e3pmh1fmg/e3pmt8lic<article><section data-type="rtext"><p>环球网5月15日消息，近日民进党前主席蔡英文于媒体专访中批评“一国两区”说，并指责马英九伤害台湾“主权”是“重大失职”。台湾《联合报》刊登国民党前发言人陈以信的文章称，其实当年“一国两区”的制度设计，是由李登辉一手主导，蔡英文的今日之语，等同于批判李登辉的昨日之举。</p><p>文章如下：</p><p>回顾历史，1990年10月李登辉设置“国家统一委员会”，来年2月通过“国家统一纲领”确立“一个中国”原则，四月修宪以“一国两区”进行两岸法律定位，五月终止“动员戡乱时期”，以“对等政治实体”进行两岸政治定位，同年并成立“行政院大陆委员会”、“海峡交流基金会”开展大陆政策。</p><p>当时将两岸法律结构定位为“一国两区”，目的在于适用国际法上的“法律冲突理论”，停止在法律上继续视中共为“叛乱团体”，让“中华民国法”体系承认大陆法体系的实体地位，唯如此两岸人民纠纷方可视为一般涉外事件，台湾法院自此才可采取大陆法律作为审判依据。简言之，“一国两区”的法律定位，是要让两岸成为“对等法律实体”。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>换言之，当年李登辉主导下的两岸制度设计有三大支柱：在政治定位上两岸是“对等政治实体”，在法律定位上两岸是“对等法律实体”，在国家定位上，“一个中国就是中华民国”。这套三位一体的两岸论述，在台湾方面运行至今从未改变，而李登辉后期提出的“特殊国与国关系”，与陈水扁提出的“一边一国”，事实上从未入法，更未入宪。</p><p>甚且，基于“一国两区”的“宪法”基础，1993年台湾在制定“港澳关系条例”时，身为起草者的蔡英文，进而设计出“一国四区”的法律概念，将香港与澳门地区视为“一国两区”下的“两次区”，用以处理香港、澳门回归大陆后相互间之法律适用关系。</p><p>因此，这次的“一国两区”说，绝非是马英九对大陆的政治表态，应可视为呼吁北京正视两岸同为“对等法律实体”的现实状态，据此以增加未来两岸政治互信的基础。</p><p>不过话说回来，今昔对照，蔡英文必须回答两个问题：其一，今日之蔡英文何以否定昔日的蔡英文？难道她当年发明“一国四区”的目的就是要伤害台湾“主权”吗？其二，今日之蔡英文何以否定昔日的李登辉？难道李当年设计“一国两区”让两岸成为对等法律实体，就是“重大失职”吗？</p></section></article>1337043480000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：fanlingzhi环球网133704348000011["9CaKrnJvpZ8","9CaKrnJvpYh","9CaKrnJvpXO","9CaKrnJvpWG","9CaKrnJvpWE"]{"email":"fanlingzhi@huanqiu.com","name":"fanlingzhi"}