9CaKrnJzkEr taiwan.huanqiu.comarticle马英九东海和平倡议KO苏贞昌之“民主同盟”/e3pmh1fmg/e3pmt8lic【环球网综合报道】国民党前发言人陈以信日前在台湾今日新闻撰文,原题《马英九东海和平倡议KO苏贞昌“四国同盟”》,全文摘编如下:农历年前民进党主席苏贞昌首度访日,揭示因应钓鱼岛争议的“外交策略”-“美日韩台民主同盟”,因为四方具有“民主、自由、人权”价值,可共同防止其他势力介入引起区域紧张。如果将此战略论述,PK马英九所提出“东海和平倡议”,苏贞昌的“民主同盟”显有以下三点不足。首先是钓鱼岛主权立场模糊。苏贞昌此行数度与日本执政自民党议员会晤,谈及“民主同盟”时均回避谈论钓鱼岛主权谁属,这样做并非单纯讨好日本,而是在主权争议下硬谈同盟关系的基本矛盾所在。因此苏等于间接承认,如果台日得以同盟抗敌,钓鱼岛争议就可封口不谈。此种委屈主权企求同盟的软弱立场,自然不能与“东海和平倡议”相比,后者对钓鱼岛的主权主张清晰太多了。 其次是缺乏具体操作手段。基于“民主同盟”,苏贞昌指出台日应透过对话、协调处理钓鱼岛争议,以降低冲突并建构安全稳定环境。其实这些只是空话,并不足以处理钓鱼岛海域快速升高的军事紧张。目前台日已经两度水战,日陆战机与军舰屡屡发生准对峙状态,当下急需的三方共识是制定共同行为准则,唯有先把刀枪放下,才能上桌谈判。而三边会谈犹有诸多障碍,势必先从三组双边会谈开始,这些正是“民主同盟”,比不上“东海和平倡议”之处。最严重问题是,战略设定不符各方利益。苏贞昌以为美日韩台与大陆都有嫌隙,因此就能结盟,此种思维实在过于简单。虽然韩国与大陆有苏岩礁争议,但与日本也有独岛争议,日韩间不可能结成同盟,且韩国实际控制两地,也不需要与美台同盟。日本在钓鱼岛争议中所要拉拢对象是美国,好藉由美日安保确认自身势力范围,与台韩结盟反成累赘之举。而美国老实说,希望大家都闭嘴,它想要的是人民币升值减少美中贸易逆差,根本不想为几块石头与大陆开战。换言之,苏贞昌想趁东海争议重组冷战结构,号召同盟围堵中国大陆,根本不符各方利益,因此提出至今未得任何一方正面响应。此与“东海和平倡议”符合各方和平期待,美日部分有识之士开始呼应自是大大不同。“民主同盟”是苏贞昌上任后,首度在“外交政策”上的大胆尝试,可惜由于策略失当终将徒劳无功。利用钓鱼岛争议见缝插针的结果,反而让民进党面对日本时的主权立场进退失据,面对大陆时的两岸政策不进反退,面对台湾时连“钓鱼岛不是日本的”都会说不出口。如与马英九的“东海和平倡议”打擂台,只会被提早KO在地。1361241240000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:libaitao环球网136124124000011["9CaKrnJzjoy","9CaKrnJzh8l","9CaKrnJzfhT","9CaKrnJzcGX","9CaKrnJzbUM"]
【环球网综合报道】国民党前发言人陈以信日前在台湾今日新闻撰文,原题《马英九东海和平倡议KO苏贞昌“四国同盟”》,全文摘编如下:农历年前民进党主席苏贞昌首度访日,揭示因应钓鱼岛争议的“外交策略”-“美日韩台民主同盟”,因为四方具有“民主、自由、人权”价值,可共同防止其他势力介入引起区域紧张。如果将此战略论述,PK马英九所提出“东海和平倡议”,苏贞昌的“民主同盟”显有以下三点不足。首先是钓鱼岛主权立场模糊。苏贞昌此行数度与日本执政自民党议员会晤,谈及“民主同盟”时均回避谈论钓鱼岛主权谁属,这样做并非单纯讨好日本,而是在主权争议下硬谈同盟关系的基本矛盾所在。因此苏等于间接承认,如果台日得以同盟抗敌,钓鱼岛争议就可封口不谈。此种委屈主权企求同盟的软弱立场,自然不能与“东海和平倡议”相比,后者对钓鱼岛的主权主张清晰太多了。 其次是缺乏具体操作手段。基于“民主同盟”,苏贞昌指出台日应透过对话、协调处理钓鱼岛争议,以降低冲突并建构安全稳定环境。其实这些只是空话,并不足以处理钓鱼岛海域快速升高的军事紧张。目前台日已经两度水战,日陆战机与军舰屡屡发生准对峙状态,当下急需的三方共识是制定共同行为准则,唯有先把刀枪放下,才能上桌谈判。而三边会谈犹有诸多障碍,势必先从三组双边会谈开始,这些正是“民主同盟”,比不上“东海和平倡议”之处。最严重问题是,战略设定不符各方利益。苏贞昌以为美日韩台与大陆都有嫌隙,因此就能结盟,此种思维实在过于简单。虽然韩国与大陆有苏岩礁争议,但与日本也有独岛争议,日韩间不可能结成同盟,且韩国实际控制两地,也不需要与美台同盟。日本在钓鱼岛争议中所要拉拢对象是美国,好藉由美日安保确认自身势力范围,与台韩结盟反成累赘之举。而美国老实说,希望大家都闭嘴,它想要的是人民币升值减少美中贸易逆差,根本不想为几块石头与大陆开战。换言之,苏贞昌想趁东海争议重组冷战结构,号召同盟围堵中国大陆,根本不符各方利益,因此提出至今未得任何一方正面响应。此与“东海和平倡议”符合各方和平期待,美日部分有识之士开始呼应自是大大不同。“民主同盟”是苏贞昌上任后,首度在“外交政策”上的大胆尝试,可惜由于策略失当终将徒劳无功。利用钓鱼岛争议见缝插针的结果,反而让民进党面对日本时的主权立场进退失据,面对大陆时的两岸政策不进反退,面对台湾时连“钓鱼岛不是日本的”都会说不出口。如与马英九的“东海和平倡议”打擂台,只会被提早KO在地。