台媒感叹“今日阿富汗,明日台湾” 台学者:台湾1979年没有被美国抛弃过吗?

【环球时报-环球网报道 记者 范凌志】自从美国开始从阿富汗撤军以来,塔利班以惊人的速度占领首都喀布尔,阿富汗局势发生重大变化。看到美军“脚底抹油”的速度,有台媒发出“今日阿富汗,明日台湾?”的感慨。对此,台湾“中华战略学会”研究员张竞对《环球时报》记者表示,这种说法根本就是不了解历史,“应该说前天越南,昨天台湾、今天阿富汗。台湾在1979年难道没有被美国抛弃过吗?”

美国《纽约时报》14日在《阿富汗的陷落可能再次打击美国信誉》的文章中称此事强化了“美国对盟友的支持不是无限的”这一观点时,提到了台湾。这被台湾《联合报》注意到并发表以此为题的社论,该报社论认为,美军撤离阿富汗,让盟友更加相信,不能完全依赖美国支持,这种情绪在台湾、乌克兰、菲律宾、印度尼西亚等地特别强烈。社论问道:美国抛弃阿富汗,会不会让蔡“政府”有“今日阿富汗,明日台湾”的警惕?

台湾岛内对阿富汗局势的关注程度到底如何?张竞15日在《联合报》发表题为《阿富汗政局翻盘,台湾为何无感》的文章回答了这个问题:台湾社会对于阿富汗情势,除相关学门学者专家提出警语外,整体说来确实“相当冷漠无感”。张竞认为,这基本上是受到三个因素影响:首先,台湾不仅是朝野政治人物普遍对美国忌惮三分,就算心中不愿意亲美,但深知美国确实可以在政治上,针对特定对象,具有成事不足但却败事有余之影响力。同时媒体亦是普遍迴避会让美国感到难堪话题,就算知道华盛顿未必可信,但却不愿自讨没趣。

其次,当前民进党当局高层在政策上是完全倒向美国,同时对于媒体管控亦是相当严厉,所以媒体自然亦就是相当识相,不会去胡乱戳向政治痛点质疑当前执政团队所积极贩售的“台湾有事美国必来搭救”之“政治摇头丸”。

最后就是因为台湾与阿富汗缺乏任何社会联系,民众对于国际事务本来就缺乏兴趣,政府经营“对外关系”,视野只涵盖华盛顿与东京,“白宫主人死个狗,日本热海土石流,就能够获得层峰在社交媒体上忙不迭表态;‘友邦’总统被刺,随后遭遇震灾,欧洲水患惊人,完全不在当局高层眼内。”

对此,台湾资深媒体人赵少康15日表示,在台湾关心阿富汗前途的人不多,“在民进党的麻痹政策之下,大多数人民不知道阿富汗很可能就是台湾的前车之鉴。”

“没有什么‘今天阿富汗,明日台湾’,只有‘前天越南,昨天台湾,今天阿富汗’。”16日,张竞对《环球时报》记者表示,谈“明日台湾”的人,是对历史没有足够了解,“台湾在1979年难道没有被美国抛弃过吗?”他同时表示,面对危机,两岸都应牢记,“不要到历史上去找答案,而是要到未来去找出路。”

对于赵少康的观点,台行政机构负责人苏贞昌称:“阿富汗的情势会这么乱,是内部自己乱,台湾只要内部不乱,就能对抗任何想‘侵略’台湾的外来武力。”在被问到如何看苏贞昌的表态时,张竞直言:“苏贞昌的智商只有50,他只会喊‘拿着扫帚抵抗解放军’(苏贞昌曾叫嚣‘用扫帚对抗解放军’遭嘲讽),而蔡英文竟然要打台湾的高端疫苗,对于这种智商的人的观点,我不予评价。”

在被问到台企在阿富汗当地投资情况,以及如何保障台企利益时。张竞对《环球时报》记者表示,他曾经到巴基斯坦拉合尔政府学院进行过学术交流,也与阿富汗学者对话过。据他了解,由于签证等因素制约,台湾企业单独进军阿富汗等中亚地区难上加难,更多是通过技术、资本、专利、管理、营运、认证等方式入股大陆企业,形成策略联盟在当地经营,“而且台湾商人非常低调,在台面上看不到任何台湾资本,为什么?因为当地安全风险高,万一真被当地政府刁难或被歹徒伤害,只有大陆才能出面协调处理,台商需要大陆企业当‘挡箭牌’。”

张竞说,据他所知,在阿富汗境内应该没有台商活动,至于民进党高层能不能保护台湾投资者的权益,他认为“肯定不会,台商是两岸的脐带,民进党巴不得台商受到伤害,最好是永远不要回台湾来!”

相关新闻

    推荐阅读