48cPMZutvkt作者：赵友平taiwan.huanqiu.comarticle国台办：金厦通桥，某种程度上意义要比“小三通”大得多/e3pmh1fmg/e3pmh1g6o<article><section data-type="rtext"><p>【环球网报道】国务院台湾事务办公室6月29日上午举行例行新闻发布会，发言人马晓光就近期两岸热点问题回答了记者提问。</p><p>记者：柯文哲提出兴建金厦大桥的主张后，遭到民进党当局批评，陆委会声明不承认蔡英文曾提出类似主张，后来被国民党民代引用当年金门媒体报道“直接打脸”。台湾也有人认为，与其讨论金厦大桥，不如先认真讨论恢复“小三通”。请问发言人有何评论？</p><p>马晓光：你提到的这件事是台湾内部事务。但是，“出尔反尔”肯定不对。无论过去是否提出过相关主张，如今建立金厦大桥是民众的实际需求，民进党当局就不应该以各种理由强行阻止。当然，从民进党当局的一贯表现来看，他们总是会编造一些谎言，现在又拿出所谓的“安全风险”，欺骗、恐吓台湾民众。“三通”实现了，“军机”过去了吗？大家乘坐直航航班往来两岸不是很踏实吗？可见他们扯的谎言一件都没有发生。他们这么做的目的就是为了阻碍两岸交流，为了阻碍金厦两地同胞福祉的增进。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>此外，我不认为金厦通桥是一件没有实际意义的事，某种程度上它的意义要比“小三通”大得多。桥通了，通过大桥，人员就直接往来，货物就直接流通，还有什么比这个更便捷通畅的呢？关于恢复“小三通”的问题，我还是那句老话，“小三通”的停运是民进党当局从2020年疫情暴发之初单方面做出的，解铃还需系铃人，要恢复起来，他们就要拿出实际行动。</p></section></article>1656475259301环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：王怡环球网165647525930111[]{"email":"wangyi@huanqiu.com","name":"王怡"}