9CaKrnJoXAv作者：李柏涛taiwan.huanqiu.comarticle卖淫合法化引爆岛内争论/e3pmh1fmg/e3pmt8u2l<article><section data-type="rtext"><p>经过近一年的讨论，台湾“内政部”终于在13日达成“性交易除罚化”（即进行性交易不受处罚）等多项共识，并排除设立“红灯区”的经营模式。此举在岛内引起激烈争论。有国民党“立委”立即炮轰说，除罚化规定将令岛内性交易产业化，最后恐将遍地开花。也有媒体感慨地说，岛内性工作者发生的变化只算小小的一步，后续问题仍然不少，都可能在观念及实际生活中引发激烈的社会冲击。</p><p><em data-scene="strong">当局拟推“一楼一凤”</em></p><p>据台湾《联合报》14日报道，“内政部长”江宜桦13日亲自邀集社会学家、法律学者、当局及地方代表，就性交易除罚化进行最后一场综合座谈。多数与会人士认为，性工作者可采取“一楼一凤”或三至五人小型个人工作室的经营模式。据《环球时报》记者了解，所谓“一楼一凤”是香港色情业的说法，在台湾很少用，通俗讲就是个体户经营性产业。</p><p>报道称，“内政部”提出这种经营模式，主要是希望排除大规模、公司性的经营色情模式，避免人口贩运与性剥削。但性产业的经营地点仍有规定，像文化教育和宗教寺庙的一定距离内，不宜有性工作者，否则将取缔。至于过去一再被提起的“红灯区”，与会者并不赞成，多数人认为这种方式会使性工作者易被污名化，外界也会认为“一定没干好事”。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>岛内长期“执著”于“只罚性工作者，寻芳客却没事”的“罚娼不罚嫖”规定，即性工作者如果被警方查获，会被依法罚款3万元以下新台币，或拘留3天以下，但对性消费者则没有惩处措施。1997年台北市废除公娼后，多数性工作者转为私娼。根据台湾“警政署”的统计，不时被抓的性工作者大半是30岁以上的底层娼妓。跑酒店的年轻辣妹从业者大多有“白道”撑腰，不时在招待所、桑拿浴场等高档色情场所寻觅政商名流买春的线索，她们担心的其实是狗仔队的镜头。宜兰两名法官因此为不断受罚的弱势老妓向“大法官”申请“释宪”，去年11月“大法官”宣告“罚娼不罚嫖违宪”。此举也让当局不得不限期面对性交易管理的烫手山芋。“内政部”刚刚形成的共识正是这种情况下的产物。</p><p><em data-scene="strong">“立委”担忧“全民皆娼”</em></p><p>性交易行为是否应该限制，或应该如何管理，在岛内一直是具有高度社会争议的议题。“内政部”去年年底的一项民意调查显示，48.2%的受访民众赞成给予性工作权，43.4%表示反对；47.8%反对性工作除罚化，43.1%赞成。一些人认为，有效管理的性交易专区，总比流莺乱窜、警察乱抓好，他们唯一在乎的是“红灯区千万不要设在我家后院”。</p><p>对于“性交易除罚化”，不少舆论表示强烈反对。国民党“立委”吴育升14日在“立法院”开火，炮轰“一楼一凤”很可能使性交易变成产业化或连锁经营，而不设“红灯区”更可能造成“春城无处不飞花”，“讲难听点，最后会变成全民皆娼，全岛皆娼”。民视新闻台调侃说，吴育升前不久深陷婚外情传闻，此番强烈反对性交易除罚化，听得一旁“立委”直冒冷汗。民进党“立委”黄淑英认为，性交易中的女性是弱者，因此“不罚娼”已经有共识，但是对于嫖客还是应该教育，或课以“社会成本捐”，她认为应该往“罚嫖不罚娼”的方向修法。励馨基金会执行长纪惠容也质疑称，“如果我们全部都不处罚，就是承认性是可以买卖的，而性变成一种产业之后，我们怎么样去教育下一代，性的价值又是什么？”她说，性产业带来的治安、性病等社会成本非常高，应将处罚嫖客的罚金视同“国民健康捐”，用于帮助弱势妇女。</p><p>据记者了解，除罚化相关结论仍将提送12月召开的“行政院人权保障推动小组”第18次会议中讨论。</p><p><em data-scene="strong">台性工作者持续抗争</em></p><p>据《环球时报》记者在台湾了解的情况，岛内之所以能实现“性交易除罚化”，在一定程度上与性工作者持续抗议有关。1997年，台北市成立了“公娼自救会”，开启了妓权运动。两年后，民间团体“日日春关怀互助协会”成立。她们发动了500多场街头抗议活动，每逢“大选”或台北市长选举前，一定会以游行向各党候选人施压，并把性工作者演唱歌曲录制成CD、拍摄性工作者纪录片以及将公娼馆“文萌楼”转化为文化古迹。就这样，原本在角落不被看见、被扭曲的性工作者，开始在各种公共场合出现。越来越多的市民也逐渐了解性工作者的真实情况。</p><p>台《联合报》评论称，从台北市废除公娼到现在已13年，“娼妓”一词在不知不觉间改称为性工作者，相关的变化仍将持续下去，并对岛内社会产生强烈冲击。还有舆论认为，“内政部”对性交易“除罪不处罚”，有逃避职责及变相鼓励性产业之嫌，以“小型个人工作室”经营性产业，恐怕会让剥削者有机可乘，并让色情业在街头乱窜，造成更复杂的社会问题。“中央社”总结说，如何兼顾“大法官释宪”，同时取得社会高度共识，提出完善的性交易管理配套，考验着台当局的智慧。▲</p><p>责任编辑：李柏涛</p></section></article>1287471900000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：佚名环球时报128747190000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}