9CaKrnJvHPe taiwan.huanqiu.comarticle台媒:台湾与韩国相比 如同韩国与日本相比/e3pmh1fmg/e3pmt8lic环球网6月5日消息,在二战后,有十几个国家和地区(包括台湾在内)持续20多年高速成长,平均增速7%以上,但目前在这场赛跑中领先的韩国即将于这个月进入“二○|五○俱乐部”,成为全球第七个平均国民所得超过2万美元、总人口超过5千万的国家。台湾《中国时报》发表文章称,目前全球仅有6国是“二○|五○俱乐部”的成员,比韩国更早加入的国家,只有日本(1987年)、美国(1988年)、法国和意大利(1990年)、德国(1991年)与英国(1996年)六个主要发达国家。这个新闻让台湾朝野很不好过。过去台湾与韩国双方处处竞争,从学术水平到体育竞赛无一不在做对比。但“二○|五○俱乐部”毕竟是个客观标准。从数据看,台韩差距并不是突如其来的,自从2004年韩国的平均国民所得(15037美元)超过台湾(15012美元)后,双方平均国民所得的差距愈来愈大,台湾虽然在2011年超过两万美金,但是韩国却又超前领先台湾3000元美金。尤其近几年,韩国国际竞争力节节提升,台湾电子业的命脉被韩国三星等大企业掌握,更让台湾备感威胁。即使连在中国大陆市场占有率方面,韩国亦于2005年以11.64%的占有率超越台湾的11.31%,并且持续领先台湾至今。 不少论者认为韩国的成就,是因为内部团结一致,用整体国家的力量在发展经济。但事实上韩国的自由开放,却是经由政府与大企业联合,压制国内工会与农民所导致的结果。美牛开放在韩国曾掀起轩然大波,与美国洽签FTA之际,更面临反对党议员占据议事堂,执政党是不惜动用强制表决才让其生效。换句话说,韩国政府一旦认定了方向,就不惜付出任何政治代价,只求达到目标,这不是台湾所可以比拟的。其次,台湾也必须认清,韩国本来就是一个比台湾更大的经济体,不只人口是两倍,土地面积也大得多,台湾可以设定更高的目标,自比韩国,但是就像韩国要自比日本一样,有时出自民族情绪,并不实际。台湾真正需要学习的,是韩国政府对外自由开放的决心。韩国是全世界签署自由贸易协定最多的国家,目前已与东南亚国协、印度、欧盟、美国等国签署FTA,总计韩国已经有36.22%的出口产品享受免关税与通关便利。倘若韩国再与中国大陆(含香港)、日本等国完成FTA协商,则比例高达72.73%,此举势必将为韩国产品在国际市场上创造良好的竞争条件。韩国的FTA战略,是由政府成立外交与贸易智囊,研究国家总体的经贸战略,各大企业也设研究单位,一起进行全球市场开拓与FTA签署谈判人才的培养,这些人才领域遍及外语与法律、国际企业、国际金融、政治与外交,属博士后研究人才有数百人。但韩国政府真正的作为,还是在于开拓未来的产业方向。据诺贝尔奖经济学家史宾塞的研究,就像台湾一样,韩国经过一段快速成长阶段后,迈入中阶所得转型期,韩国朝野也曾忧心经济会失去成长动能,优质、劳力密集的制造业移往成本较低国家。但不寻常的是,韩国政府大力进行结构性转型,也许是因1997年亚洲金融危机,韩国几乎跌到谷底,让它知道改革无可避免,将公部门投资焦点从劳力密集的出口部门转移至教育、应用研究,积极吸引海外人才回流,并取消许多早期对产业的计划与支持,移转给民间部门去负责。诚如广达董事长林百里的观察:韩国在国家整体力量主导下,正进行科技集成计划,积极发展信息科技产业,一流人才全部进入三星集团。早先当三星宣布打算发展与制造半导体记忆芯片时,西方国家认为这是愚蠢之举。但是在宣布的十年后,三星制造出世界第一个256GB存储器,那是半导体产业的重要里程碑,外界的质疑顿时鸦雀无声。如果要真正检讨韩国与台湾的不同,千万要避免所谓“大财团v.s.中小企业”的迷思,真正的差别还是在于,不论是产业政策方向,亦或是FTA战略,政府有没有带头提出愿景,再加上朝野的循环恶斗,有没有扭曲了发展的大方向。1338874200000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:fanlingzhi环球网133887420000011["9CaKrnJvBBX","9CaKrnJuDmP"]{"email":"fanlingzhi@huanqiu.com","name":"fanlingzhi"}
环球网6月5日消息,在二战后,有十几个国家和地区(包括台湾在内)持续20多年高速成长,平均增速7%以上,但目前在这场赛跑中领先的韩国即将于这个月进入“二○|五○俱乐部”,成为全球第七个平均国民所得超过2万美元、总人口超过5千万的国家。台湾《中国时报》发表文章称,目前全球仅有6国是“二○|五○俱乐部”的成员,比韩国更早加入的国家,只有日本(1987年)、美国(1988年)、法国和意大利(1990年)、德国(1991年)与英国(1996年)六个主要发达国家。这个新闻让台湾朝野很不好过。过去台湾与韩国双方处处竞争,从学术水平到体育竞赛无一不在做对比。但“二○|五○俱乐部”毕竟是个客观标准。从数据看,台韩差距并不是突如其来的,自从2004年韩国的平均国民所得(15037美元)超过台湾(15012美元)后,双方平均国民所得的差距愈来愈大,台湾虽然在2011年超过两万美金,但是韩国却又超前领先台湾3000元美金。尤其近几年,韩国国际竞争力节节提升,台湾电子业的命脉被韩国三星等大企业掌握,更让台湾备感威胁。即使连在中国大陆市场占有率方面,韩国亦于2005年以11.64%的占有率超越台湾的11.31%,并且持续领先台湾至今。 不少论者认为韩国的成就,是因为内部团结一致,用整体国家的力量在发展经济。但事实上韩国的自由开放,却是经由政府与大企业联合,压制国内工会与农民所导致的结果。美牛开放在韩国曾掀起轩然大波,与美国洽签FTA之际,更面临反对党议员占据议事堂,执政党是不惜动用强制表决才让其生效。换句话说,韩国政府一旦认定了方向,就不惜付出任何政治代价,只求达到目标,这不是台湾所可以比拟的。其次,台湾也必须认清,韩国本来就是一个比台湾更大的经济体,不只人口是两倍,土地面积也大得多,台湾可以设定更高的目标,自比韩国,但是就像韩国要自比日本一样,有时出自民族情绪,并不实际。台湾真正需要学习的,是韩国政府对外自由开放的决心。韩国是全世界签署自由贸易协定最多的国家,目前已与东南亚国协、印度、欧盟、美国等国签署FTA,总计韩国已经有36.22%的出口产品享受免关税与通关便利。倘若韩国再与中国大陆(含香港)、日本等国完成FTA协商,则比例高达72.73%,此举势必将为韩国产品在国际市场上创造良好的竞争条件。韩国的FTA战略,是由政府成立外交与贸易智囊,研究国家总体的经贸战略,各大企业也设研究单位,一起进行全球市场开拓与FTA签署谈判人才的培养,这些人才领域遍及外语与法律、国际企业、国际金融、政治与外交,属博士后研究人才有数百人。但韩国政府真正的作为,还是在于开拓未来的产业方向。据诺贝尔奖经济学家史宾塞的研究,就像台湾一样,韩国经过一段快速成长阶段后,迈入中阶所得转型期,韩国朝野也曾忧心经济会失去成长动能,优质、劳力密集的制造业移往成本较低国家。但不寻常的是,韩国政府大力进行结构性转型,也许是因1997年亚洲金融危机,韩国几乎跌到谷底,让它知道改革无可避免,将公部门投资焦点从劳力密集的出口部门转移至教育、应用研究,积极吸引海外人才回流,并取消许多早期对产业的计划与支持,移转给民间部门去负责。诚如广达董事长林百里的观察:韩国在国家整体力量主导下,正进行科技集成计划,积极发展信息科技产业,一流人才全部进入三星集团。早先当三星宣布打算发展与制造半导体记忆芯片时,西方国家认为这是愚蠢之举。但是在宣布的十年后,三星制造出世界第一个256GB存储器,那是半导体产业的重要里程碑,外界的质疑顿时鸦雀无声。如果要真正检讨韩国与台湾的不同,千万要避免所谓“大财团v.s.中小企业”的迷思,真正的差别还是在于,不论是产业政策方向,亦或是FTA战略,政府有没有带头提出愿景,再加上朝野的循环恶斗,有没有扭曲了发展的大方向。