9CaKrnJvKTw taiwan.huanqiu.comarticle台媒:马英九政府第二任没太多时间可浪掷了/e3pmh1fmg/e3pmt8lic中国时报9日发表社论说,为了美牛案,马英九终于以党主席身分出面,邀集党籍“立委”下达动员令。虽说有限的廿分钟讲话,未必能完全说服所有“立委”,但这毕竟是国民党强化党政运作必须跨出去的一步!未来任何重大政策法案的推动,都要以此为基准,而且只能做得更多,不能再有任何轻疏。社论说,美牛议题对台湾的确是不可承受之重,从扁政府到马政府压力不可谓轻。即使马英九一再强调,他并未对美方有任何承诺,但无可讳言,如果因为美牛案而卡住台美关系,这绝对不是马英九一个人的事,而是全台湾人的事。相应于马英九的动作,民进党主席苏贞昌同样下达动员令,要求民进党“立委”反对到底,民进党必须思考的是,民进党执政时陈水扁“总统”对美方的承诺置于何地?如果美牛案不能顺利完成修法,未来台湾在全球经济不确实的动荡时代,能经得起台美关系倒退吗?果若发生,民进党若再有机会重返执政,还有何修补的机会?就算能修补,失落的四年又要耗尽多少岁月才得以挽回?从美牛案到马政府连任就职以来的诸多争议,做为完全执政的国民党,势须担负最主要责任。有批评者论马英九为什么早不进行协调?揆诸“立法院”的议事运作,诚实的说,在“立法院”会处理议案前,马英九召集党团会议的时机也不必过于苛责,重点在于党团下达动员令之前,政府还是要费尽心力对民众沟通,以减缓党籍“立委”的民意压力,毕竟四年后马英九没有选举压力,但党籍“立委”还是要经过民意的检验,国民党能否延续执政,还是要靠人民的支持。 社论说,奥巴马为了推动他的财税改革方案,不只是对“国会”进行游说,他直接到各地诉求民意。当然,马英九或许会说“中华民国”的“宪法”体制不同,我们是双首长制,“总统”与“行政院长”各有宪政的职权分际,但是,直选“总统”没有回避民意的空间,说服工程不可能只靠“行政院”,尤其是不论“阁揆”是谁,民众任何帐都一定挂在“马政府”头上,既然无可回避,就只能正面迎战。这次党团会议的沟通效果好坏如何,依旧有仁智之见。部分“立委”就声称马英九甚至不听“立委”建言,不给“立委”讲话的机会,对“国会”不够尊重,如果媒体报道报道属实,若非党部安排不够贴心,很大可能是马英九对党籍“立委”无法体恤“中央政府”的用心也有委曲;但是,身为掌握最大权力、最多资源的国家领导者,没有委曲或动气的余裕,毕竟反对者也说得出一番道理,这不是零和的政治斗争游戏,只能透过说服争取最大支持。社论说,国民党祭出党纪不是前例,过去重大政策或法案对决时,都是如此,国民党既过半数完全执政,就得承担政策能否顺利推动的最大责任。马英九或许此刻声望低迷,国民党可能此刻民意支持度也偏低,让不少党籍“立委”视党纪为无物,顶多不能参与党团会议,完全无伤,横竖任何议案,国民党还是得争取每一票,遑论四年后的选举,有实力者甚至可能不介意是否获得党的提名。在这种状况下,国民党还非得自立自强,证明党籍“立委”失去党的支持,在选举战场上就必须付出重大代价。国民党同样是在马英九连任后改组,对应于陈冲的“安心“内阁”,国民党则是战斗部队,面对的不只是四年后的大选,两年后七合一选举就是一场硬碰硬的选战,选举不只是地方基层经营,最重要的,“马政府”的任何施政能否博取民心才是重点。党籍“立委”则需精准解读民心,以美牛案来说,不开放让台湾经济情势因为台美关系停滞而更恶化,与开放美牛但可以选择不吃,两者之间轻重立见,不要忘了当年台湾加入WTO鸡蛋齐飞的场景;但是,台湾没有因为火鸡肉进口危及鸡农生计,反倒因为开放让台湾经济起飞速度加快,开放美牛可做如是观。社论说,说来感慨,马政府已经第二任了,然而,从当选迄今,政府运作却陷入泥淖,与马政府第一任的前三个月差别不大,甚至更糟,这是不可思议的事,既有前车之鉴,何以不记取教训?第一任的政府容或有磨合期,第二任政府实在没有太多时间可以浪掷,从美牛案开始,马政府不论府院党都得绷紧神经盯牢党籍“立委”。1339205220000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:fanlingzhi环球网133920522000011["9CaKrnJvGIu","9CaKrnJvESr","9CaKrnJvz2b","9CaKrnJvxGD","9CaKrnJvvWX","9CaKrnJvvPc"]{"email":"fanlingzhi@huanqiu.com","name":"fanlingzhi"}
中国时报9日发表社论说,为了美牛案,马英九终于以党主席身分出面,邀集党籍“立委”下达动员令。虽说有限的廿分钟讲话,未必能完全说服所有“立委”,但这毕竟是国民党强化党政运作必须跨出去的一步!未来任何重大政策法案的推动,都要以此为基准,而且只能做得更多,不能再有任何轻疏。社论说,美牛议题对台湾的确是不可承受之重,从扁政府到马政府压力不可谓轻。即使马英九一再强调,他并未对美方有任何承诺,但无可讳言,如果因为美牛案而卡住台美关系,这绝对不是马英九一个人的事,而是全台湾人的事。相应于马英九的动作,民进党主席苏贞昌同样下达动员令,要求民进党“立委”反对到底,民进党必须思考的是,民进党执政时陈水扁“总统”对美方的承诺置于何地?如果美牛案不能顺利完成修法,未来台湾在全球经济不确实的动荡时代,能经得起台美关系倒退吗?果若发生,民进党若再有机会重返执政,还有何修补的机会?就算能修补,失落的四年又要耗尽多少岁月才得以挽回?从美牛案到马政府连任就职以来的诸多争议,做为完全执政的国民党,势须担负最主要责任。有批评者论马英九为什么早不进行协调?揆诸“立法院”的议事运作,诚实的说,在“立法院”会处理议案前,马英九召集党团会议的时机也不必过于苛责,重点在于党团下达动员令之前,政府还是要费尽心力对民众沟通,以减缓党籍“立委”的民意压力,毕竟四年后马英九没有选举压力,但党籍“立委”还是要经过民意的检验,国民党能否延续执政,还是要靠人民的支持。 社论说,奥巴马为了推动他的财税改革方案,不只是对“国会”进行游说,他直接到各地诉求民意。当然,马英九或许会说“中华民国”的“宪法”体制不同,我们是双首长制,“总统”与“行政院长”各有宪政的职权分际,但是,直选“总统”没有回避民意的空间,说服工程不可能只靠“行政院”,尤其是不论“阁揆”是谁,民众任何帐都一定挂在“马政府”头上,既然无可回避,就只能正面迎战。这次党团会议的沟通效果好坏如何,依旧有仁智之见。部分“立委”就声称马英九甚至不听“立委”建言,不给“立委”讲话的机会,对“国会”不够尊重,如果媒体报道报道属实,若非党部安排不够贴心,很大可能是马英九对党籍“立委”无法体恤“中央政府”的用心也有委曲;但是,身为掌握最大权力、最多资源的国家领导者,没有委曲或动气的余裕,毕竟反对者也说得出一番道理,这不是零和的政治斗争游戏,只能透过说服争取最大支持。社论说,国民党祭出党纪不是前例,过去重大政策或法案对决时,都是如此,国民党既过半数完全执政,就得承担政策能否顺利推动的最大责任。马英九或许此刻声望低迷,国民党可能此刻民意支持度也偏低,让不少党籍“立委”视党纪为无物,顶多不能参与党团会议,完全无伤,横竖任何议案,国民党还是得争取每一票,遑论四年后的选举,有实力者甚至可能不介意是否获得党的提名。在这种状况下,国民党还非得自立自强,证明党籍“立委”失去党的支持,在选举战场上就必须付出重大代价。国民党同样是在马英九连任后改组,对应于陈冲的“安心“内阁”,国民党则是战斗部队,面对的不只是四年后的大选,两年后七合一选举就是一场硬碰硬的选战,选举不只是地方基层经营,最重要的,“马政府”的任何施政能否博取民心才是重点。党籍“立委”则需精准解读民心,以美牛案来说,不开放让台湾经济情势因为台美关系停滞而更恶化,与开放美牛但可以选择不吃,两者之间轻重立见,不要忘了当年台湾加入WTO鸡蛋齐飞的场景;但是,台湾没有因为火鸡肉进口危及鸡农生计,反倒因为开放让台湾经济起飞速度加快,开放美牛可做如是观。社论说,说来感慨,马政府已经第二任了,然而,从当选迄今,政府运作却陷入泥淖,与马政府第一任的前三个月差别不大,甚至更糟,这是不可思议的事,既有前车之鉴,何以不记取教训?第一任的政府容或有磨合期,第二任政府实在没有太多时间可以浪掷,从美牛案开始,马政府不论府院党都得绷紧神经盯牢党籍“立委”。