9CaKrnJwLu4 taiwan.huanqiu.comarticle台湾在钓鱼岛事件找不到主流民意 何等忧心?/e3pmh1fmg/e3pmt8lic<article><section data-type="rtext"><p>【环球网综合报道】台湾《中华日报》19日社评，原题《台湾在钓鱼台登岛事件找不到主流民意》，全文摘编如下：</p><p>台湾政治人物口中常出现“共识”二字，遇有纷争，就说要寻求“共识”。但“共识”向来很难形成，一种意见出来，就有另一种意见反对，有基于政治立场而表达意见，有基于政治利益而表达反对意见，一旦立场分歧、利益有别，“共识”便有如天边的云彩─可望而不可及。</p><p>钓鱼岛主权争议又起，台湾要不要保钓？两岸四地应不应连手保钓？台湾社会闹哄哄，无从呈现“主流民意”，绿营的态度就是最好的说明。对于钓鱼岛，绿营有三种态度：第一种以李登辉为代表，主张“钓鱼岛是日本的”，在此观点下，台湾还吵闹不休，为别人的事搞得群情激奋，李登辉等人说不定在一旁窃笑。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>第二种是苏贞昌的态度，他基本上认为“钓鱼岛是台湾的领土”，但他说得不十分肯定，大概是怕得罪李登辉等生活在日本昭和年代的那群人。苏贞昌的论述重点，在于藉保钓攻击马政府“无能”。此次保钓登岛同时出现两岸的旗帜，苏贞昌便借题发挥暗批马英九“卖台”。</p><p>第三种态度，是民进党籍的宜兰县长林聪贤，他说，“翻开历史，钓鱼岛自古就是中国的领土”。又说，“国有财产局如将钓鱼岛拨给宜兰县政府，我愿意带‘国旗’、县旗登岛挂门牌”。他批评马政府保钓“太软弱”，主张派海军军舰护航。他的言论和台港澳热血保钓人士一样，似乎恨不能登岛插“国旗”。</p><p>这三种截然不同的态度，同时出现在绿营，而且都说得振振有词。说明绿营之于钓鱼岛，“或是日本的、或是台湾的”、或是中国固有的领土都无所谓。他们没有共识也不要共识，他们要的是藉保钓批评马英九。尤其令人叹为观止的是，这三种态度矛盾这么大，批评马英九的口径却能一致。</p><p>除了绿营的“一事三态”之外，社会上还有许多声音，大致可分强势与保守两种。前者认为应该加入此次陆港澳民间保钓登岛插旗行动，不惜和日本发生冲突；后者则认为既然力不如人，登岛保钓搞冲突不啻以卵击石，不如咽下这口气也就罢了！</p><p>对于两岸旗帜同时出现在钓鱼岛，又有两种意见，一方认为两岸本可连手，对日本施压；另一方则认为是被大陆利用了，成为大陆统战工具。民调显示，有人主张“联共抗日”，也有人认为必须和大陆“一刀切”；另有人说，“台湾人又不是被吓大的！”台湾出现很多民意，因为“很多”所以找不到主流民意。</p><p>马英九之前提出“东亚和平倡议”，主张“主权在我，搁置争议，资源共享，共同开发”，在主权上表现“在我”的立场，在处理上主张和平手段，资源之开发则由周边国家合作共享。台湾拥有钓鱼岛主权的发言权不能失去，其主权之争一日存在，台湾就必须一日发声，以彰显台湾在中国大陆和日本三方拉锯中应有的地位。</p><p>中港澳登岛保钓被日方拘留的人船均已获释。台湾保钓人士在此次登岛行动中没有参加，显得相对节制，设若没有缺席，在台湾连钓鱼岛主权都有“二说”的情况下，必然引发正反两面的意见，导致出现父子骑驴窘境。台湾之于保钓没有“共识”，这是何等令人忧心的严肃现象。</p></section></article>1345425480000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：libaitao环球网134542548000011["9CaKrnJwLp8","9CaKrnJwJEO","9CaKrnJwJxp","9CaKrnJwCTt","9CaKrnJwsIk"]{"email":"libaitao@huanqiu.com","name":"libaitao"}