9CaKrnJx1XW taiwan.huanqiu.comarticle中央日报:台湾之保钓无法回避“一个中国”/e3pmh1fmg/e3pmt8lic【环球网综合报道】台湾《中央日报》9日发表评论文章,文中说,针对马英九提出有关钓鱼岛问题的协商方式,由台日、两岸、陆日展开三组“双边对话”,进而为台、陆、日一组“三边对话”的积极主张,民进党在其冷言冷语的反应中,表露出来的是“怕大陆参与、怕日本不悦”,就是怕经由两岸关系来保钓,或者经由保钓而发展两岸关系,追根究底是反对“一个中国”。原题:《台湾保钓离不开一个中国》,全文摘编如下:“钓鱼岛属于台湾”,民进党对这句话不敢公开抵制,但能少讲就少讲,要讲也得看日本脸色。这从近数月来有关台湾与日本、大陆与日本在对钓鱼岛主权的声明中,让人看得十分清楚,更令人非常失望。民进党籍“立法委员”林佳龙说,把“中国”因素拉进钓鱼岛问题,是“复杂化”,美、日都不会同意问题牵涉“一中”;该党桃园县党部主委郑文灿则称,“看不出”有台陆日三方协商的条件。说穿了,民进党完全反对把两岸关系放到钓鱼岛问题上来。 台湾坚持对钓鱼岛主权的根据,是钓鱼岛自古以来属于中国,而目前治理台湾的“中华民国”政府,则是中国的延续,所以钓鱼岛应归属“中华民国”的台湾。至于中国大陆,同样主张钓鱼岛自古以来属于中国。因此,两岸保钓都离不开“一个中国”,这是无法回避的历史事实。当日本对钓鱼岛采取进一步的侵犯动作时,两岸必然分别抗议、否定。而若台湾采取保钓行动时,大陆并不会反对;又如果钓鱼岛是在台湾的控制下,大陆同样不会反对。于此形势下,马英九倡议先分别展开三组双边对话,不仅务实,亦甚进取,有助于提高台湾在钓鱼岛问题上的地位,让日本不敢再忽视台湾。谁都不能不承认,钓鱼岛问题不可能于可见的未来达成最终解决,可行之道应是三方在各自主张主权之际,搁置争议,共同开发。这是70年代大陆就对日本提出的建议,也是马英九现在的主张。如果日本仍置之不理,那么两岸若是着手共同探勘钓鱼岛的石油资源,便很自然。民进党切不可因“反中、惧日”,以致意图排除钓鱼岛问题中的两岸因素,那只会使日本看贬台湾,并伤害台湾的利益。1347255960000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:libaitao环球网134725596000011["9CaKrnJx1eD","9CaKrnJx0IK","9CaKrnJwXLw","9CaKrnJwUle","9CaKrnJwTUj"]{"email":"libaitao@huanqiu.com","name":"libaitao"}
【环球网综合报道】台湾《中央日报》9日发表评论文章,文中说,针对马英九提出有关钓鱼岛问题的协商方式,由台日、两岸、陆日展开三组“双边对话”,进而为台、陆、日一组“三边对话”的积极主张,民进党在其冷言冷语的反应中,表露出来的是“怕大陆参与、怕日本不悦”,就是怕经由两岸关系来保钓,或者经由保钓而发展两岸关系,追根究底是反对“一个中国”。原题:《台湾保钓离不开一个中国》,全文摘编如下:“钓鱼岛属于台湾”,民进党对这句话不敢公开抵制,但能少讲就少讲,要讲也得看日本脸色。这从近数月来有关台湾与日本、大陆与日本在对钓鱼岛主权的声明中,让人看得十分清楚,更令人非常失望。民进党籍“立法委员”林佳龙说,把“中国”因素拉进钓鱼岛问题,是“复杂化”,美、日都不会同意问题牵涉“一中”;该党桃园县党部主委郑文灿则称,“看不出”有台陆日三方协商的条件。说穿了,民进党完全反对把两岸关系放到钓鱼岛问题上来。 台湾坚持对钓鱼岛主权的根据,是钓鱼岛自古以来属于中国,而目前治理台湾的“中华民国”政府,则是中国的延续,所以钓鱼岛应归属“中华民国”的台湾。至于中国大陆,同样主张钓鱼岛自古以来属于中国。因此,两岸保钓都离不开“一个中国”,这是无法回避的历史事实。当日本对钓鱼岛采取进一步的侵犯动作时,两岸必然分别抗议、否定。而若台湾采取保钓行动时,大陆并不会反对;又如果钓鱼岛是在台湾的控制下,大陆同样不会反对。于此形势下,马英九倡议先分别展开三组双边对话,不仅务实,亦甚进取,有助于提高台湾在钓鱼岛问题上的地位,让日本不敢再忽视台湾。谁都不能不承认,钓鱼岛问题不可能于可见的未来达成最终解决,可行之道应是三方在各自主张主权之际,搁置争议,共同开发。这是70年代大陆就对日本提出的建议,也是马英九现在的主张。如果日本仍置之不理,那么两岸若是着手共同探勘钓鱼岛的石油资源,便很自然。民进党切不可因“反中、惧日”,以致意图排除钓鱼岛问题中的两岸因素,那只会使日本看贬台湾,并伤害台湾的利益。