9CaKrnJyw3J taiwan.huanqiu.comarticle中央日报：谢长廷“宪法各表”已看不到一中/e3pmh1fmg/e3pmt8lic<article><section data-type="rtext"><p>【环球网综合报道】台湾《中央日报》网络报8日点评文章，原题《谢长廷两岸论述的癓结点》，全文摘编如下：</p><p>民进党前主席谢长廷，从台澎金马地区的现行“宪法”来看待两岸关系，区隔了民进党旗帜招摇的“台独建国”立场，使他得以成为党内唯一能和大陆交流的派系领导人。这反映了他深知台湾的政党、政治人物若无法与大陆交流，就不能获得选民信任而取得在台湾执政的机会。</p><p>然而，谢长廷已不比十年前那样明确主张“宪法一中”，代之以模糊的两岸“宪法各表”，同时，他又反对“一中各表”和“九二共识”，致使他的宪法观点是否符合“一个中国”原则，令人怀疑，这就成为他的两岸关系论述有无可行性的关键所在。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>当前，海峡两岸确实存在两部宪法，其中的共通性即是都主张“一中”。若缺少此一共通性，那么两部宪法就代表了“两个国家”、“一边一国”，两岸关系和平发展的基石便告流失。十年前，谢长廷的认知十分清楚，才会提出高雄、厦门是“一个国家的两个城市”。</p><p>但是，现在谢在宣扬“宪法各表”时，已经让人看不到“一中”元素，所以他的宪法观点究竟仍否维持过去的“一个中国”，有待他自己作出说明。从他反对国民党所主张的“一中各表”和“九二共识”，并批评这些主张不能长期维系两岸和平、台海稳定，都显示了谢长廷观点的局限性。</p><p>“一中各表”的主轴是无论两岸各自怎么表述，都是在表述“一个中国”，而这“一中”的内涵则依据各自的宪法，形成“求一中原则之同、存一中涵义之异”的“九二共识”，两岸的制度性协商才得以推进。</p><p>因此，如果谢长廷的“宪法各表”不是指两岸依据各自的宪法表述“一中”，那么他的两岸关系论述就不足以到达现阶段马英九所开创的境界。换句话说，纵使谢长廷从宪法出发而别于偏激的“台独建国”，但其论述对当前的两岸关系和平发展是否具有延续功能，还是在他如何处理“一个中国”。</p></section></article>1357610760000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：libaitao环球网135761076000011["9CaKrnJytFj","9CaKrnJytt7","9CaKrnJxxkQ","9CaKrnJxwIq","9CaKrnJxvIN"]{"email":"libaitao@huanqiu.com","name":"libaitao"}