9CaKrnJyFgJ taiwan.huanqiu.comarticle台报:民进党之两岸路线不必然“逢中必反”/e3pmh1fmg/e3pmt8lic【环球网综合报道】台湾《立报》14日社论,原题《重访民进党的两岸主张》,原文摘编如下:民进党周末举办的火大游行甫结束,不过更加令人关注的是其中“深绿阵营”即将在月底成立的“反一中联机”,高举正名、制“宪”的旗帜,反对任何“一中”的主张,以抑制党内“中国热”。可是重访民进党的两岸主张,回顾3个对“台独党纲”提出新诠释的决议文,却不必然如此“逢中必反”,只不过可能再次被“反一中联机”绑架。1992年的“台独党纲”,对于台湾主权的立场是主张“未定论”,但在1999年通过的“台湾前途决议文”则转向“实质独立论”,意即接受“中华民国宪法及国号”,承认现状就是“独立”。尔后,在2004年陈水扁连任之后,通过“族群多元国家一体决议文”,也是维持“中华民国就是台湾”,与中华人民共和国互不隶属的立场。乃至2007年配合“总统及立委”选举,通过的“正常国家决议文”,其实同样接受“实质独立”,承认现状即实施“中华民国宪法和国号”,其中“正名、制宪”、以“台湾名义加入联合国”等主张,只是为了彰显“台湾现状已独立”,并非要以此追求“法理台独”。易言之,即使“正常国家决议文”文中对“中华民国宪法”有若干不满,但并未否认现状,而且其提出的背景具有明确选举目的,视野较局限于特定的时空脉络,当时的主张,不一定适用于其他脉络。 因此,3个决议文的共通之处,应可归纳为“一个原则、二个方向、三个反对”。一个原则就是“民主的原则”,任何对台湾现状的改变,必须由全体台湾人民共同决定,在不否认现状之下推动“正名、制宪”,亦必须符合“民主的原则”,取得绝对多数台湾人民的同意。至于两个方向,则是“承认现状”,接受“宪法和国号”的方向不变;另一个是两岸文化共源,应基于共同的历史、文化建立和平架构的方向。这是在“台湾前途决议文”文中提及的一个明确方向。最后,三个反对是指“反对一个中国原则”、“反对一国两制”和“反对《反分裂国家法》”,其中“一个中国原则”就是旧三段论的“一中原则”。民进党因为忌惮失去深绿基本盘的支持,所以经常遭其绑架,即使正式由全党代表大会通过的文件,也不敢大声的主张。一份没有人执行、实施的纲领,就不会有生命与权威,民进党的两岸路线“转型”,其实是看有没有勇气摆脱深绿的束缚,走自己的路。1358213640000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:libaitao环球网135821364000011["9CaKrnJyyRK","9CaKrnJyx96","9CaKrnJywar","9CaKrnJyw8S","9CaKrnJyuPH"]
【环球网综合报道】台湾《立报》14日社论,原题《重访民进党的两岸主张》,原文摘编如下:民进党周末举办的火大游行甫结束,不过更加令人关注的是其中“深绿阵营”即将在月底成立的“反一中联机”,高举正名、制“宪”的旗帜,反对任何“一中”的主张,以抑制党内“中国热”。可是重访民进党的两岸主张,回顾3个对“台独党纲”提出新诠释的决议文,却不必然如此“逢中必反”,只不过可能再次被“反一中联机”绑架。1992年的“台独党纲”,对于台湾主权的立场是主张“未定论”,但在1999年通过的“台湾前途决议文”则转向“实质独立论”,意即接受“中华民国宪法及国号”,承认现状就是“独立”。尔后,在2004年陈水扁连任之后,通过“族群多元国家一体决议文”,也是维持“中华民国就是台湾”,与中华人民共和国互不隶属的立场。乃至2007年配合“总统及立委”选举,通过的“正常国家决议文”,其实同样接受“实质独立”,承认现状即实施“中华民国宪法和国号”,其中“正名、制宪”、以“台湾名义加入联合国”等主张,只是为了彰显“台湾现状已独立”,并非要以此追求“法理台独”。易言之,即使“正常国家决议文”文中对“中华民国宪法”有若干不满,但并未否认现状,而且其提出的背景具有明确选举目的,视野较局限于特定的时空脉络,当时的主张,不一定适用于其他脉络。 因此,3个决议文的共通之处,应可归纳为“一个原则、二个方向、三个反对”。一个原则就是“民主的原则”,任何对台湾现状的改变,必须由全体台湾人民共同决定,在不否认现状之下推动“正名、制宪”,亦必须符合“民主的原则”,取得绝对多数台湾人民的同意。至于两个方向,则是“承认现状”,接受“宪法和国号”的方向不变;另一个是两岸文化共源,应基于共同的历史、文化建立和平架构的方向。这是在“台湾前途决议文”文中提及的一个明确方向。最后,三个反对是指“反对一个中国原则”、“反对一国两制”和“反对《反分裂国家法》”,其中“一个中国原则”就是旧三段论的“一中原则”。民进党因为忌惮失去深绿基本盘的支持,所以经常遭其绑架,即使正式由全党代表大会通过的文件,也不敢大声的主张。一份没有人执行、实施的纲领,就不会有生命与权威,民进党的两岸路线“转型”,其实是看有没有勇气摆脱深绿的束缚,走自己的路。